Топпоиск.рф
 
ТОППОИСК.РФ Наука История Путь к богатству (А. И. Шумков)

Путь к богатству (А. И. Шумков)

Автор: Шумков Алексей Иванович

Март 2020 г.

Труд есть отец богатства,
Земля – его мать

Вильям Петти

Хоть убей, следов не видно;
Сбились мы. Что делать нам!
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.

А.С. Пушкин

 

       Сбили нас – советских (в основном русских) людей с коммунистического пути к богатству и “кружат по сторонам” бесы-демократы, захватившие обманом и силой государственную власть в Рос­сии и республиках СССР. Превратив общенародную собственность в акционерный и частный капиталы, и осуществив долларовую оккупацию страны, они ограбили нас и продолжают грабить. Нам задерживают выплату заработной платы. Нам не индексируют вовремя зарплату при непрерыв­ном росте цен на продукты питания, лекарства, одежду, жилье и прочее. Каждый из нас боится стать безработным. У нас нет будущего. Нам говорят: коммунизм - это утопия, а капитализм - реальность. Потерпите. Вот организуем "цивилизованный" капитализм, добьемся "стабилизации" и все станет отлично. но это ложь.

     Чтобы показать читателям - что имеют за душой коммунисты по выходу России и респуб­лик СССР из капиталистического тупика - дадим корот­кие ответы на семь самых актуальных вопросов политической экономии общественного производства, которую основал Карл Маркс.

 

       1. СКОЛЬКО СТОИТ РАБОЧАЯ СИЛА?

 

     Это один из коренных вопросов политической экономии. Но не будем ломиться в открытую дверь, а предоставим слово самому Карлу Марксу:

     "Стоимость рабочей силы определяется стоимостью привычно необходимых жизнен­ных средств среднего рабочего. Масса этих жизненных средств, несмотря на возможные изменения их формы, для данной эпохи и данного общества дана и потому должна рас­сматриваться как величина постоянная. Меняется только стоимость этой массы. Еще два фактора входят в определение стоимости рабочей силы. С одной стороны, издержки на ее развитие, меняющиеся с изменением способа производства, с другой стороны - естественные различия между рабочей силой мужчин и женщин, взрослых рабочих и ма­лолетних" ("Капитал", т.1, М-1969, с.528).

     Если естественные различия между рабочей силой мужчин и женщин, взрослых и мало­летних свести к среднему рабочему, то стоимость - V этой средней рабочей силы будет опреде­ляться средней стоимостью массы привычно необходимых жизненных средств - v(зарплата) плюс средние общественные издержки на развитие рабочей силы - m, т.е. V=v+m.

 

       2. СКОЛЬКО СТОИТ ТОВАР, КАК ПРОДУКТ

           ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТРУДА?

 

       При данной общественно обычной интенсивности труда действительная стоимость товара - Т выражается формулой:

Т = С+v+m.

Где: С - стоимость потребленных средств производства;

         v - заработная плата, выраженная стоимостью массы необходимых жизненных средств для полноценного воспроизводства рабочей силы;

       m - перенесенные в произведенный товар общественные издержки на развитие рабочей силы, приоб­ретающие в процессе капиталистического производства форму прибавочной стоимости, которую присваивают собственники средств производства. Прибавочная стоимость по Марксу может быть абсолютной (Аm) и относительной (Оm), а также добавочной (Дm). В капиталистическом конкретном процессе производства они все могут иметь место, т.е. слиться. И тогда: m = Аm.+ Оm.+ Дm.. В то время как величина m должна быть исключительно эквивалентом прошлых общественных издержек на развитие рабочей силы и ее следовало бы называть приростом стоимости, что является наиболее адекватным переводом немецкого слова Mehrwert, которое употреблял Маркс. Но можно оставить и укоренившийся перевод - прибавочная стоимость.

     Если сумма v+m - действительная (полная) стоимость рабочей силы, то сумма С+v выражает издержки производства с неполной (рыночной) стоимостью рабочей силы, т.е. со стоимостью, выраженной только заработной платой - "v", и сумма эта не равна стоимости товара, а сумма С+v+выражает издержки производства с полной стоимостью рабочей силы и эта сумма равна стоимости товара.

 

     3. КАКИМ БЫВАЕТ ТРУД?

 

   Любой труд в сравнении со средне-общественным трудом может быть более простым и более сложным, менее интенсивным и более интенсив­ным, с повышением производительной силы и без её повышения. Все эти разновидности труда могут в конкретном производстве комбинироваться в самых различных сочетаниях и пропорциях. Слово Марксу:

   "Труд, который имеет значение более высокого, более сложного труда по сравнению со средне-общественным трудом, есть проявление такой рабочей силы, образование которой требует более высоких издержек, производство которой стоит большего рабочего вре­мени и которая имеет поэтому более высокую стоимость. Если стоимость этой силы выше, то и проявляется она зато в более высоком труде и овеществляется поэтому за рав­ные промежутки времени в сравнительно более высоких стоимостях" ("Капитал", т.1, М-1969, с. 208).

     При этом Маркс поясняет, что сложный труд - это УМНОЖЕННЫЙ простой труд (там же, с. 53).  

     Что касается повышения производительной силы, то там же на с. 325 Маркс пишет:

     "Под повышением производительной силы труда мы понимаем всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара...".

     Основное и существенное различие между этими двумя главными видами труда заклю­чается в том, что при сложном труде, как умноженном простом труде, производится в еди­ницу времени стоимость большей величины, но стоимость единицы получаемой продукции не изменяется, тогда как при повышении производительной силы стоимость единицы про­дукции снижается, а производимая в единицу времени стоимость не изменяется, выражая большую массу либо самой продукции, либо её полезных свойств. Оба эти вида труда в данном конкретном процессе производства могут выступать совместно и одновременно, т.е. сливаться. Тогда такой комбинированный труд в единицу времени производит и стоимость большей величины, и снижает стоимость единиц продукции.

     Но главная задача издержек на развитие рабочей силы все-таки заключается не столько в том, чтобы в единицу времени производить стоимость большей величины, т.е. усложнять труд (хотя это и бывает необходимо), сколько в том, чтобы снижать стоимости единиц по­лучаемой продукции жизнеобеспечения (товаров народного потребленияи) и в единицу времени производить увеличенную массу продукции, с по­вышенным количеством ценных свойств у нее на ту же стоимость, т.е. повышать производи­тельную силу труда.

     Капиталистов же труд повышенной производительной силы интересует лишь постольку, поскольку им можно произвести добавочную прибавочную стоимость. Стремление капитали­стов производить и увеличивать последнюю приводит к тому, что в капиталистическом про­цессе производства, как показал Маркс,:

     "Труд исключительно высокой производительной силы функционирует как умноженный труд, т.е. создает в равные промежутки времени стоимость большей величины, чем сред­ний общественный труд того же рода" ("Капитал", т.1, М-1969, с.329).  

     В то время как функция такого труда совсем иная - понижать стоимости единиц получае­мой продукции и производить в единицу времени не стоимость большей величины, а уве­личенную массу, как самой продукции, так и ее полезных свойств на ту же стоимость.

     "Чтобы повысилась производительная сила труда, - как там же на с .325 пишет Маркс, - необходим переворот в технических и общественных условиях процесса труда, а следова­тельно, и в самом способе производства".

     Такой переворот, называемый научно-технической революцией, не может совершаться без издержек на развитие рабочей силы, на развитие у неё способностей создавать новые средства производства и овладевать ими, причем создавать такие средства и предметы труда, которые вовлекают в процессы производства всё большее и большее количество даровых явлений природы, например, таких как электричество и магнетизм и других, и создают на их основе новые машинные средства и орудия, которые облегчают и экономят человеческий труд.

     Капиталисты, хотя и признают необходимость издержек на развитие рабочей силы и по­нимают, что стоимость рабочей силы выросшего труда выше стоимости рабочей силы сред­него общественного труда, но не спешат повышать зарплату, а продолжают выражать ее на основе стоимости рабочей силы обычного среднего труда. Не спешат капиталисты и снижать цену производимого ими товара от получаемой экономии за счет повышения производительной силы, а продол­жают выражать ее "рыночной" ценой.

     В итоге каждый капиталист кладёт в свой карман и средства на развитие рабочей силы, и надбавку к зарплате за выросший труд. При этом все капиталисты, желая не снижения "рыночных" цен, а наоборот, их повышения, систематически лишают трудовую часть общества и реального дохода, который был бы получен от снижения цен на товары массового народного потребления при всеобщем росте производительной силы общественного труда.

    

     4.КАКОВА ЦЕЛЬ ИЗДЕРЖЕК НА РАЗВИТИЕ РАБОЧЕЙ

     СИЛЫ И ЧТО ДЕЛАЮТ КАПИТАЛИСТЫ?

 

     Главная цель общественных издержек на развитие рабочей силы - это повышать квалификацию по­следней и делать труд все более высокой производительной силы, чтобы добиваться всё большей экономии, т.е. всё большего снижения общих издержек на производство единиц товаров народного нотребления и на этой основе увеличивать в единицу времени не только производство самой потребительской продукции, но и ее полезных свойств.

     Капиталисты, безусловно, хотят роста производительной силы труда и экономии общих издержек. Но, прежде всего они хотят увеличивать свой денежный капитал, для чего "изобрели" собственные "методы" ведения "своего" дела. Этими "методами" они не только присваивают общественные издержки на развитие рабочей силы и отнимают у рабочих над­бавку к их зарплате за более сложный труд, но и получаемую экономию систематически превра­щают в "прибыльные" деньги. Получив экономию рабочего времени на производство еди­ницы товара, капиталисты сначала вычитают ее из бывших издержек производства, фикси­руя новые (уменьшенные) издержки, а затем плюсуют к этим новым издержкам либо всю экономию, либо её часть до получения "рыночной" цены товара (как правило, монопольной), извле­кая таким трюком добавочную прибавочную стоимость, ибо и общественные издержки на развитие рабочей силы, и надбавку к зарплате за усложнение труда, и реальный доход всей трудовой части общества (если бы цены снизились от роста производительной силы труда) капиталисты считают своей собственностью. Тогда как в действительности это совсем не так.

     Каждый капиталист постоянно стремится выкрасть у конкурента и применить у себя то или иное техническое новшество, повышающее производительную силу труда и спрос на его товар. Под страхом увольнения он заставляет рабочих за ту же зарплату трудиться с повы­шенной интенсивностью как на старой, так и, особенно, на новой технике, уплотняя, или удлиняя время рабочего дня, невзирая ни на какие законодательные запреты, имея все ту же цель - повысить норму и массу своей денежной прибыли.

     Однако добавочную прибавочную стоимость успевает произвести только тот капиталист, который первым применил улучшенный способ производства, снизивший у него текущие из­держки на единицу получаемой продукции.

     Маркс ясно это показывает: "Но эта добавочная прибавочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретёт всеобщее распространение и вместе с тем исчезнет разница между индивидуальной стоимостью товара, производимого теперь де­шевле, и его общественной стоимостью" ("Капитал", т.1, М-1969, с. 329).

     Сложный труд не предполагает повышение интенсивности, но он так же, как и труд по­вышенной интенсивности увеличивает в единицу времени массу производимой продукции без изменения стоимости ее единицы (т.е. возросшая масса продукции в единицу времени выражается и в бóльшей стоимости). Труд же повышенной производительной силы умень­шает стоимость единицы получаемой продукции (цену), обусловливая этим, возможность увеличения производства продукции в единицу времени на ту же стоимость.

     Если, например, раньше в течение данного рабочего дня производилось простым сред­ним трудом 100 ед. продукции на стоимость 500 руб. (5 руб./ед.), а теперь новым, более сложным трудом стало производиться за то же рабочее время 125 ед. и при этом новый труд одновременно проявился и как труд повышенной производительной силы, то действительная стоимость единицы продукции зависит от того - в какой пропорции новый труд проявился как более сложный и как труд повышенной производительной силы. Если бы новый труд проявился только как труд более сложный, или только как труд более интенсивный, без изменения его производительной силы, то стоимость единицы продукции осталась бы прежней - 5 руб. При этом произведенная стоимость - 625 руб. выразила бы 125 ед. продукции. А если бы труд выступил только как труд повышенной производительной силы, то увеличение производства продукции за тот же рабочий день в n = 125/100 = 1,25 раза привело бы к сни­жению стоимости единицы продукции с 5 руб. до 5/1,25=4 руб. Норма экономии Nэ=(5 - 4)/5 = 0,2 или 20%). При этом стоимость 125 ед. продукции составила бы прежние 500 руб., а прирост продукции на 25 ед. выразился бы стоимостью, равной 25*4=100 руб. - величиной, эквивалентной экономии.

     Капиталист никогда не будет выяснять - в какой пропорции проявился новый труд одно­временно как труд более сложный и как труд повышенной производительной силы. То и другое (а если имеется элемент повышения интенсивности труда, то и третье) он сваливает в одну кучу. Не изменяя старую стоимость единицы продукции - 5 руб., он считает, что теперь его потребляемый в течение рабочего дня капитал - 500 руб. производит за этот день 125 ед. продукции на стоимость 125*5 = 625 руб. И эти прибавочные 625 - 500 = 125 руб./день он объявляет своей собственностью. Тогда как они заключают в себе, во-первых, перенесённые на продукцию общественные издержки на развитие рабочей силы (m) и, во-вторых, общественную экономию, понижающую индивидуальную и общественную стоимости единиц продукции.

     Именно эти 125 р. и являются капиталистической прибавочной стоимостью, которую они объявляют своей собственностью, чем и тормозят экономический рост, выталкивая лишнюю рабочую силу на рынок труда.

     При выявлении в каждом конкретном случае пропорции проявления нового труда, как труда более сложного и как труда повышенной производительной силы может обнаружиться такой факт, что новый труд, хотя и выступил как труд более сложный, но при этом не проявился как труд повышенной производительной силы. Более того, новый труд может выступить и просто как труд повышенной интенсивности. Таких фактов тем больше в данном конкрет­ном обществе, чем ниже ступень развития его производительных сил и тем меньше, чем ступень развития производительных сил выше.

     Условно примем, что в приведенном примере новый труд проявился на 60%, как труд более сложный, и на 40%, как труд повышенной производительной силы.

     В таком варианте действительная стоимость единицы продукции составит: 5*0,6 + 4*0,4 = 4,6 руб. и, следовательно, 125 ед. продукции будут выражаться стоимостью, равной 125*4,6 = 575 руб., а не 625 руб., как это представляют капиталисты, продавая "свою" продукцию по монопольной цене - 5 руб./ед. (если, конечно, побит конкурент и завоеван рынок сбыта) и тогда по этому варианту капиталистические прибавочные 125 руб. заключают в себе: 125*0,6=75 руб. - притекшие к капиталисту ранее сделанные общественные издержки на развитие рабочей силы; и 125*0,4=50 руб - экономия от повысившейся производительной силы, насильственно превращаемая ка­питалистами в "прибыльные" (воровские) деньги. При этом новый труд ими фальсифицируется и представляется на 100% даже не трудом повышенной сложности, а обычным средним трудом, в то время как экономия - 50 руб. есть объективный фактор понижения стоимости единицы продукции с 5 до 4,6 р. (норма эко­номии - Nэ=(5 - 4,6)/5 = 0,08 или 8%) от повышения производительной силы общественного труда.

       Если этот пример представить в масштабе общества, то для реализации увеличенного в 1,25 раза годового совокупного продукта на внутреннем рынке по стоимости 5 руб. за 1 % потребуется увеличение денежной массы в обществе от печатного станка в эти же 1,25 раза при неизменном числе оборотов денег за год. Прибавочные 625-500 = 125 руб. капиталисты называют своим предпринимательским доходом. Тогда как на самом деле денежную массу для годового процесса обращения увеличенного в 1,25 раза совокупного годового продукта по действительной стоимости 4,6 ден. ед за 1% необходимо увеличить только в 575/500 = 1,15 раза при условии, что средне-общественные цены единиц товаров народного потребления снизятся в среднем в 5/4,8=1,087 раза, или на 8%, т.е. на полученную среднюю норму экономии труда Nэ. Если же цены не снижаются, то Nэ=8% превращается в норму добавочной прибыли в деньгах 50/575= 0,087 или 8,7%, отображающих не существующий в товарах труд.

                                 

           5. КАКОЕ ГЛАВНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УСЛОВИЕ

          КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА?

 

     Маркс пришел к следующему выводу:

   "Если представим себе не капиталистическое общество, а коммунистическое, то прежде всего совершенно отпадает денежный капи­тал" ("Капитал", т.2, М-1978, с.354).

     Но ведь денежный капитал выражается в накоплении денег в чьих-либо руках, а это накопление осуществляется в процессе производства капиталистической прибавочной стои­мости. Следовательно, необходимо, чтобы "отпали" и механизмы производства капитали­стической прибавочной стоимости.

     Поскольку "Рабочая сила, - как говорит Маркс, - должна затрачиваться с обычной сред­ней степенью напряжения, с общественно обычной степенью интенсивности" ("Капитал", т.1, М-1969, с.207), то при коммунизме всякий труд сверх обычной нормы напряженности и интенсивности исключается, а следовательно, исключается и прибавочная стоимость от него (т.е. становится равной нулю).

   "Добавочная" прибавочная стоимость и при капитализме постоянно стремится "исчезнуть" по той причине, что она, по сути, не выражает прибыль денег, а вы­ражает экономию, понижающую стоимости единиц производимой продукции. Общественные производители коммунистического общества получаемую ими от роста производительной силы экономию СОЗНАТЕЛЬНО (как это и должно быть по закону стоимости) направляют только и именно на снижение отпускных цен, используя в полной мере механизм всеобщего снижения цен конечной потребительской продукции для обеспечения экономического роста, выражающегося в росте объемов производства продукции и её полезных свойств, а не в росте денежного капитала.

   Прибавочная же стоимость, которая производится сложным трудом, - это также не "прибыльные" деньги, а эквивалент прошлых общественных издержек на развитие рабочей силы, т.е. сложный труд просто переносит на производимый продукт сделанные ранее на развитие рабочей силы общественные затраты, приведшие к получению нату­рального прибавочного продукта, стоимость которого, как раз, и выражается этими прошлыми затратами и эти прибавочные деньги должны быть возвращены обществу (при социализме - в госбюджет) на развитие идущей на смену новой рабочей силы.

 

     6.   КАКОЙ ГЛАВНЕЙШИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС?

 

   У Маркса на повестку дня со всей остротой выдвигается главнейший политический вопрос - кто владеет средствами производства.

   Возникает и другой вопрос - кто распоряжа­ется средствами на развитие рабочей силы.

   Если средствами производства владеют капиталисты и общество - капиталистическое с диктатурой буржуазии и псевдодемократией, то каждый капиталист будет превращать эко­номию в денежный капитал, т.е. будет стремиться производить "добавочную" прибавочную стоимость, будет также придерживать в своём кармане издержки на развитие рабочей силы и отнимать у последней надбавку к зарплате за усложнение труда, т.е. будет производить "относительную" прибавочную стоимость, не гнушаясь и "абсолютной" прибавочной стои­мостью от "сверхурочных" работ за пределами установленного законом рабочего дня, и ни при каких обстоятельствах не будет стремиться к снижению цен и к увеличению производства массы необходимых жиз­ненных средств для трудовой части общества, вызывая этими своими стремлениями безра­ботицу, нищету и беспрерывные кризисы "перепроизводства", выражающиеся в несоответствии платежного спроса с предложе­нием, когда прилавки ломятся от товаров, а у трудящихся нет денег, чтобы их купить. Такое общество никогда не выйдет из кризисно-тупикового состояния без революционного пере­хода к социализму и коммунизму.

   Другое дело, если средства производства будут в общественном владении и, соответственно, общество будет бескапиталистическим с диктатурой пролетариата (на 1-й фазе) и подлинной демократией. Развитие такого общества происходит естественно и гармонично.

 

7.   КАК РАЗВИВАЕТСЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ

     ОБЩЕСТВО?

 

       На 1-й фазе коммунизма, которую Ленин называл социализмом, главным фактором экономического роста является комбинированный труд, который одновременно в единицу времени и увеличивает массу жизненно-необходимой продукции, и снижает стоимости ее единиц В этот период денежный капитал еще полностью не "отпадает" и 1 руб. не отображает х рабочих часов. Но денежный капитал в социали­стическом обществе не распыляется по "частным рукам", как в капиталистическом, а кон­центрируется в государственном (общественном) фонде развития и используется исключи­тельно по своему прямому назначению - на развитие рабочей силы, т.е. на переходы к труду со всё возрастающей производительной силой.

     Но как только общество подойдет к заветной черте, когда всеобщий рост производитель­ной силы обозначит средне-общественную норму экономии и её рост, когда вследствие этого начнет возрастать в необходимых (плановых) пропорциях вся масса производимых в обществе матери­альных и духовных ценностей, а стоимость привычно необходимой массы жизненных средств среднего рабочего начнет неуклонно снижаться, общество перейдет в качественно новое состояние и вступит во 2-ю фазу коммунизма по диалектическому закону перехода количественных изменений в коренные качественные (заметим, что общество СССР стояло у этой черты, но реакционные силы отбросили его назад в капитализм).

     С переходом этой черты простой и сложный труд постепенно перерастают исключительно в труд повышенной производительной силы и тогда полностью (по Марксу - совершенно) "отпадает денежный капитал", т.е. накопление денег. При этом функ­ционирующая в обществе денежная масса для данного количества работающих людей стано­вится величиной постоянной и 1 руб. начинает отображать х рабочих часов. Обусловлива­ется это таким уровнем развития производительных сил, что всякий вновь выросший труд проявляется на 100%, как труд повышенной производительной силы. Регулирование же соотношения между "v" и "m" осуществляется самими общественными производителями, имея цель - удовлетворять возрастающие потребности членов общества и обеспечивать не­прерывное повышение квалификации рабочей силы для планомерных переходов к труду со всё более высокой производительной силой, приводящей к всё бóльшей среднеобщественной эко­номии "Э" и её норме Nэ = Э/(С+v+m) при строгом контроле и отношения m/v, и отношения m/(C+v), где v - зарплата. При этом отношение m/v, которое Маркс называет нормой прибавочной стоимости, имея тенденцию к повышению с ускорением научно-технического прогресса, выражает степень развития рабочей силы (эффективность труда). В капиталистическом же производстве эта степень, как показал Маркс, превращается в степень эксплуатации труда капиталом. Отношение m/(C+v), имея тенденцию к понижению с ростом производительной силы труда, стремится зафиксироваться на определённом уровне, выражая не норму прибыли у капиталистов, а норму общественных издержек на развитие рабочей силы.

     В порядке гипотезы можно предположить, что всеобщий стремительный рост произ­водительной силы общественного труда при прогрессирующем вовлечении в процессы труда всё новых и новейших колоссальных сил и средств природы доведёт стоимость массы необходимых жиз­ненных средств среднего рабочего до такого мини­мума, что станет возможным осуществление принципа «от каждого по способностям, каждому по потребностям» Но для этого потребуются новые научно-технические революции, как минимум две-три.

 В ближайшей же перспективе и, надо пола­гать, ещё долгое время будет действовать принцип «от каждого по способностям, каждому по труду».

     Если на низшей ступени развития человечество всё внимание сосредоточивало на про­мысле жизненных средств для своего существования и тратило мало времени на развитие своей рабочей силы, то на высшей ступени всё должно стать наоборот: бóльшую часть общественного рабочего времени человечеству придется тратить на развитие своей рабочей силы, на рост научно-технического и духовного потенциала в обществе, чтобы на этой основе вовлекать в процессы производства всё бóльшее и бóльшее количество колоссальных сил и средств природы и производить в единицу времени всё бóльшую массу необходимых для жизнеобеспечения материальных и духовных ценностей с новыми и новейшими полезными свойствами, в новых и новейших формах и про­порциях, благоприятствуя демографическому росту населения.

 

     Смотри также статью: А.И.Шумков, Маркс как основатель политической экономии общественного производства на сайте:

http://топпоиск.рф/наука/история/маркс-как-основатель-политической-экономии-общественного-производства.html


Сведения об авторе

Алексей Иванович Шумков      ШУМКОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ      

Родился в Западной Сибири 2 марта 1935 г., русский, кандидат технических наук. Основная профессия – строитель-технолог. Дополнительно – экономист-социолог. Окончил: МИИГС   в 1958 г., Центральные офицерские курсы инженерных войск в 1959 г., Вечерний университет марксизма-ленинизма в 1962 г., ас­пирантуру МИСИ им. В.В. Куйбышева в 1965 г., Экономический факуль­тет повышения квалификации руководящих работников и специалистов при ВЗПИ в 1986 г.

E-Mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить