Топпоиск.рф
 
ТОППОИСК.РФ Наука История Построение бескапиталистического общества
Скачать: Книга Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»

Добавление №1 к книге Сталина: Сталинская экономика и «экономическая реформа» 1965г.

Добавление №2 к книге Сталина: Чему учил Карл Маркс

Добавление №3 к книге Сталина: Религия и марксизм

Добавление №4 к книге Сталина: Основные положения экономического учения Карла Маркса

Добавление №5 к книге Сталина: Теория простого и расширенного воспроизводства Маркса-Ленина

Добавление №6 к книге Сталина: Истоки развала экономики СССР и его распада

Добавление №7 к книге Сталина: Построение бескапиталистического общества

Добавление №8 к книге Сталина: "Потребительная стоимость", стоимость и коммунистическая идея в "Капитале" Маркса

Добавление №9 к книге Сталина: Маркс, как основатель политической экономии общественного производства

Автор: Шумков Алексей Иванович

Добавление №7 к книге Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»

VII. ПОСТРОЕНИЕ БЕСКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Чтобы строить, надо знать.
Чтобы знать, надо учиться.
Учиться упорно и терпеливо.

В.И. Ленин

К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин, И.В.Сталин учат, что построить 1-ю фазу коммунизма (по Ленину – социализм) без диктатуры пролетариата невозможно. Поэтому необходимо четко и ясно понимать: что такое диктатура, кто есть пролетариат, для чего и в течение какого времени действует диктатура пролетариата, в чем конкретно проявляется диктатура пролетариата непосредственно в экономической сфере и, наконец, в какой форме она осуществляется.

На 1-й фазе коммунизма общество овладевает теорией экономического роста общественного производства, создает соответствующий ей принцип хозяйствования и вырабатывает критерии перехода во 2-ю фазу, реализуя коммунистическую идею полного устранения эксплуатации труда капиталом.

1. ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА

Основным вопросом революции
является вопрос о власти.

В.И. Ленин

Для понимания сути диктатуры пролетариата обратимся за разъяснениями к классикам научного коммунизма – Карлу Марксу, Фридриху Энгельсу, В.И. Ленину, И.В. Сталину. Но сначала заглянем в «Словарь русского языка» – С.И. Ожегова.

Читаем: «ДИКТАТУРА – ничем не ограниченная власть, опирающаяся на силу господствующего класса».

ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА – государственная власть победившего в социалистической революции рабочего класса.

ПРОЛЕТАРИАТ – класс эксплуатируемых буржуазией наемных рабочих, лишенных средств производства.

Это последнее определение пролетариата не вполне согласуется с ленинским определением. В.И. Ленин понятию пролетариат придавал значение АВАНГАРДА всех трудящихся и эксплуатируемых. В этот авангард входят не все трудящиеся, а лишь ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ рабочие, т.е. те, кто работает непосредственно на производстве. И хотя понятия рабочий и пролетарий употребляются нами, как тождественные, но Ленин разъясняет:

«… безусловно, необходимо, чтобы не обманывать себя и других, определить понятие «рабочий» таким образом, чтобы под это понятие подходили только те, кто на самом деле по своему жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию. А это не­возможно без многих лет пребывания на фабрике (т.е. на производстве – А.Ш.) без всяких посторонних целей, по общим ус­ло­виям экономического и социального быта» (ПСС., т.45, с.17).

Ленин также говорит: «Одним из главных условий победы социалистической революции есть усвоение рабочим классом и проведение в жизнь господства этого класса на время перехода от капитализма к социализму. Господство авангарда всех трудящихся и эксплуатируемых, т.е. пролетариата, необходимо на это переходное время для полного уничтожения классов» (ПСС., т.45, с.87).

Видим, что по Ленину диктатуру осуществляют не все трудящиеся, а их авангард – пролетариат, т.е. рабочие, усвоившие «пролетарс­кую психологию» в результате многолетней работы на фаб­рике, заводе, в шахте, на стройке и других производственных предприятиях.

Идею диктатуры пролетариата первым высказал Карл Маркс. Так в своем письме к Вейдемейру от 5 марта 1852 года он говорит: «То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов…»

В письме к Кугельману от 12 апреля 1871г. зрелый Маркс уточняет: «… не передавать из одних рук в другие бюрократически-военную машину, как бывало до сих пор, а СЛОМАТЬ (zerbrechen) её».

Ф.Энгельс говорит о «взрыве» (Sprengung), т.е. о необходимости быстрой ломки машины буржуазной диктатуры (К.М., Ф.Э., Соч., т.22, с.200).

В.И. Ленин в дискуссии с Карлом Каутским поясняет:

«… мысль Маркса состоит в том, что пролетариат РАЗРУШАЕТ «аппарат управления» и ВЕСЬ государственный аппарат, заменяя его новым, состоящим из вооруженных рабочих» («Государство и революция», М. Политиздат, 1982, с.115). В этой же работе (с.91) Ленин указывает и на форму диктатуры пролетариата в лице Советов:

«Эксплуата­торы, естественное дело, не в состоянии подавить народа без сложной машины (ее и создает нынешняя буржуазная власть в России – А.Ш.), но НАРОД подавить эксплуататоров может почти что без машины, без особого аппарата, простой организацией вооруженных МАСС (вроде Советов рабочих и сол­датских депутатов – заметим, забегая вперед)».

Приведу теперь выдержку из работы В.И.Ленина - «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (М., Политиздат, 1979, с.26-27):

«Классы остались и останутся ГОДАМИ повсюду ПОСЛЕ завоевания власти пролетариатом. Уничтожить классы – значит не только прогнать по­мещиков и капиталистов – это значит также УНИЧТОЖИТЬ МЕЛКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, а их НЕЛЬЗЯ ПРОГ­НАТЬ, их нельзя подавить, с ними НАДО УЖИТЬСЯ, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой. Они окружают пролетариат со всех сторон мелкобуржуазной стихией, пропитывают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переходов от увлечения к унынию. Нужна строжайшая централизация и дисциплина внутри политической партии пролетариата, чтобы этому противостоять, чтобы ОРГАНИЗАТОРСКУЮ роль пролетариата (а это его ГЛАВНАЯ роль) проводить правильно, успешно, победоносно. Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, во­енная и хозяйственная, педагогическая и административная, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов - самая страшная сила. Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно. Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют ТЕ САМЫЕ результаты, которые нужны буржуазии, которые РЕСТАВРИ­РУЮТ буржуазию. Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата».

Это написано в начале 1920 г., а как актуально звучит ныне – в новом 21-м веке!

Опираясь на разъяснения В.И. Ленина, И.В. Сталин принимал во внимание и следующее указание К. Маркса:

«… если сам он (пролетариат) еще остается классом и не исчезли еще экономические условия, на которых основывается классовая борьба и существование классов, они (условия) должны быть насильственно устранены или преобразованы, и процесс их преобразования должен быть насильственно ускорен» (Маркс, Энгельс, Соч., т.18, с.611).

Таким главным экономическим условием, на котором основывается классовая борьба и которое надо насильственно и ускоренно преобразовать, является капиталистическое товарно-денежное обращение, неразрывно связанное с наличием многочисленной армии мелких собственников и хозяйчиков, приемлющих только одну форму экономической деятельности – производство и обмен товаров с повышением нормы прибыли на капитал и никакую иную. Поэтому необходимо в самые кратчайшие сроки устранить насильственным путём идеологию производства и обмена с «максимальными прибылями».

Цитируя формулировку В.И.Ленина, гласящую, что «научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стес­ненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть…», что «диктатура означает не только насилие, хотя она невозможна без насилия, она означает также организацию труда более высокую, чем предыдущая организация», Сталин ито­жит мысли Маркса, Энгельса, Ленина и в свойственной ему манере краткого изложения формулирует основную суть диктатуры пролетариата следующим образом:

«Диктатура пролетариата есть не ограниченное законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией, пользующееся сочувствием и поддержкой трудящихся и эксплуатируемых масс» (Вопросы ленинизма, М-1947г., с.30 и с.116).

Следуя указанию К.Маркса о необходимости ускорения процесса насильственного устранения или преобразования экономических условий, на которых основывается классовая борьба, Сталин в короткие сроки ликвидировал всех мелкотоварных производителей, пользовавшихся наемной рабочей силой (в основном кулачество), как класс, враждебный пролетариату, путем экспроприации у них средств производства в пользу колхозов и государственно-социалистических предприятий. Этим, наряду с курсом на всеобщую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства, Сталин обеспечил возможность гигантского шага в преобразовании «лапотной» России (к тому времени – СССР) в могущественную индустриальную державу, оказавшуюся не по зубам агрессивному капиталу гитлеровской Германии в войне 1941-45 г.г.

Уже после войны и победы над фашистской Германией вновь на первый план выдвинулась проблема полного освобождения советской экономики от некоторых капиталистических элементов товарно-денежного обращения в связи с наличием в СССР двух форм собственности: государственной и колхозно-кооперативной. Понимая это, Сталин ясно писал:

«Необходимо … путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества» (И. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», Москва, 1952г., с.67).

При этом Сталин ввел в советскую экономику понятие социалистической рентабельности, называя ее «высшей рентабельностью», которую должно исчислять не сиюминутными капиталистическими прибылями отдельных предприятий, «а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе 10…15 лет, что – как поясняет – было бы единственно правильным подходом к вопросу». Повышение такой рентабельности, по Сталину, есть увеличение нормы экономии общего труда (за эти 10…15 лет), материализующейся в «систематическое снижение цен на предметы массового потребления», а не в сиюминутную прибыль денег у отдельных предприятий.

Диктатура пролетариата в экономической сфере в том и заключается, что снижение издержек производства продукции по результатам научно-технического прогресса рабочий класс своей волей направляет не на противозаконное повышение нормы денежной прибыли, как это делают капиталисты по «своим законам» для собственного обогащения и в ущерб экономическому росту, а на снижение цен, как того требует закон стоимости, для осуществления беспрепятственного расширенного воспроизводства и повышения у ВСЕХ членов общества их реального дохода.

Таким образом, главная задача революционной диктатуры пролетариата в экономической сфере заключается в том, чтобы в короткие сроки УСТРАНИТЬ капиталистическую собственность и ПРЕОБ­РА­ЗОВАТЬ капиталистическую систему товарообмена, т.е. перейти от обмена товаров на стихийном рынке по меновым стоимостям в капиталистических деньгах к плановому товарообмену с расчетами по непосредственным затратам «общественно необходимого рабочего времени», контролируемого «учётны­ми знаками». Поэтому-то Сталин и говорил о необходимости «изменить природу денег» т.е. превратить их в общественные учетные знаки, которые бы зеркально отображали рабочее время. Советские деньги, введенные в экономический оборот при Сталине, собственно, и были призваны выполнять такую функцию.

Важнейший экономический (и политический) вопрос коренного преобразования капиталистического неэквивалентного товарообмена по меновым стоимостям в товарных деньгах в обмен продуктов труда по планомерно уменьшающимся затратам общественно необходимого рабочего времени на их производство, контролируемого учётными деньгами, до конца так и не был разрешен в СССР ни при Сталине, ни после него.

Почему?

Видимо, производительные силы в СССР так и не выросли до того уровня, чтобы успешно решить этот вопрос, ключевым моментом которого является планомерное переоснащение предприятий техникой, которая удешевляет производимую с её помощью продукцию. При этом нельзя сбрасывать со счетов и многократно возросшее сопротивление капитала «золотого миллиарда», не желающего расставаться с идеологией «максимальных прибылей», чтобы не потерять господства. Во всяком случае, именно нерешенный в отпущенные историей короткие сроки этот товарно-денежный вопрос в основном и предопределил возможность реставрации капитализ­ма в России, республиках СССР и странах социалистического лагеря. И именно этот нерешенный до конца вопрос преобразования производства и товарообмена с «повышением нормы прибыли» при замораживании или повышении цен в производство и обмен продуктов труда у общественных производителей с «повышением нормы экономии общественного труда» и снижением цен потребительской продукции жизнеобеспечения придется в первую очередь решать пролетариату 21-го века, чтобы коренным образом изменить жизнь к лучшему.

Заканчивая этот краткий обзор, процитирую еще некоторые тезисы И.В. Сталина о Советской власти, как политической форме диктатуры пролетариата:

«В чем состоят характерные черты Советской власти?

- В том, что Советская власть является наиболее массовой и наиболее демократической государственной организацией.… Наиболее интернациональной из всех государственных организаций классового характера.

- В том, что Советская власть, объединяя законодательную и исполнительную власти в единой организации государства и заменяя территориальные выборные округа производственными единицами, заводами и фабриками, - непосредственно связывает рабочие и вообще трудящиеся массы с аппаратами государственного управления, учит их управлению страной.

- В том, что только Советская власть способна избавить армию от подчинения буржуазному командованию и превратить ее из орудия угнетения народа, каким она является при буржуазии, в орудие освобождения народа от ига буржуазии, своей и чужой.

- В том, что только советская форма государства, привлекающая массовые организации трудящихся и эксплуатируемых к постоянному и безусловному участию в государственном управлении, способна подготовить то отмирание государственности, которое является одним из основных элементов будущего безгосударственного, коммунистического общества» (И.Сталин, «Вопросы ленинизма», М-1947, с.33-34).

2. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

«Без революционной теории не может
быть и революционного движения»

В.И.Ленин

Современное общество на территории СССР, рассматривать ли его в рамках Российской Федерации, или в рамках СССР, с октября 1917 г. по август 1991 г. шло по пути социалис­тического строительства. И хотя процесс капитализации экономики РФ и республик СССР шел с 1965 года скрыто и замедленно, а с 1992 года идет открыто и полным ходом, тем не менее, российско-советское общество нельзя рассматривать как типично капиталистическое. В отличие от последнего российско-советское общество хорошо поддается научной классификации. Часть общества образуют люди, прямо и косвенно занятые в изготовлении средств производства, т.е., по Марксу, занятые в I-м подразделении. Другую часть общества образуют люди, прямо и косвенно занятые в производстве предметов потребления, т.е. занятые во II-м подразделении. В последнее входят также все люди, находящиеся в сфере розничной торговли предметами потребления и в сфере различных услуг трудящимся, таких как услуги транспорта, связи, коммунальные услуги и т.п.

Необходимую часть общества образуют ученые, призванные открывать и изучать законы природы и общества и подчинять познанные законы росту производительной силы общественного труда. По роду деятельности они прямо или косвенно входят либо в подразделение – I, либо в подразделение – II. К необходимой части общества относятся также врачи, учителя, писатели, журналисты, художники, артисты, дикторы телевидения и радио и другие, которые все вместе заботятся о физическом здоровье членов общества, о развитии у них умственных способностей и способностей к производительному труду, о духовном развитии и нравственном здоровье людей, об их культурном отдыхе. По месту работы они также входят либо в подразделение – I, либо в подразделение – II.

Было бы не верно считать, что оборонный промышленный комплекс (ОПК) и армейские военнослужащие являются непроизводительной частью общества, поскольку именно они являются источником новейших технологий, а, кроме того, обеспечивают не только защиту общества от агрессивных устремлений воинствующих капиталов, которые, увы, пока еще занимают достаточно прочные позиции в современном мире, но, производя и осваивая новое вооружение, осуществ­ляют выгодную продажу последнего нуждающимся странам для самозащиты от агрессий монополистических капиталов.

Конечно, классификация эта схематическая и нуждается в уточнениях с учетом опыта хозяйственной деятельности и общественной жизни в СССР, но и она уже позволяет осуществлять научное прогнозирование развития общества и его экономического роста.

Так как в бескапиталистическом обществе в период диктатуры пролетариата средняя прибыль от прибавочной стоимости m отчисляется в госбюджет (а не в карманы капиталистов) и трансформируется в заработную плату той рабочей силы, которая не занята в непосредственном производстве материальных благ, но участвует в развитии производительной рабочей силы, то норма прибавочной стоимости v/m выражает уже не степень эксплуатации труда капиталом, как в капиталистическом обществе, а степень эффективности труда в обществе без капиталистов.

Пусть, например, в обществе занято общественно полезным трудом 100 млн. человек. Из них 60 млн. – в I-м подразделении и 40 млн. – во II-м.

Соотношение людей, работающих в I-м и II-м подразделениях в том или ином государстве, складывается исторически с научно-техническим прогрессом и развитием разделения труда. Соотношение 60:40 = 1,5:1 говорит о том, что в СРЕДНЕМ именно так соотносятся массы овеществленного (C) и живого (v+m) тру­да в совокупном общественном продукте. Следовательно, при данной средней зарплате производительной рабочей силы, скажем, v = 0,5 руб./час и средне-общественной норме прибавочной стоимости, например, v/m = 1, трудящиеся II-го подразделения на сумму IIv+IIm = 0,5+0,5 = 1 руб./час, расходуя свой труд на 40 млн. руб. и, потребляя средства производства I-го подразделения на 60 млн. руб., производят в течение часа необходимую массу предметов потребления для всех членов общества на стоимость 100 млн. руб., в том числе: для себя на стоимость 40 млн. руб. и для трудящихся I-го подразделения на стоимость 60 млн. руб.

Трудящиеся I-го подразделения в свою очередь, затрачи­вая в течение часа свой живой труд на 60 млн. руб. и потребляя овеществленный труд своего же подразделения на 60 .1,5 =

90 млн. руб., изготовляют средства производства для себя и для подразделения II на общую стоимость 60+90 = 150 млн. руб., в том числе: для II-го подразделения – на 60 млн. руб. и для себя – на 90 млн. руб.

Конечно, не у всех трудящихся одинаковая зарплата «v», зависящая от напряженности и сложности труда, и не одинаковые издержки на развитие производительной рабочей силы, как эквивалента «m», но при v/m = 1 средневзвешенная сумма v+m пусть будет равна 1 руб./час.

Введем буквенные обозначения, согласуясь с обозначениями Маркса, но при этом подразделение I будем называть сферой А, а подразделение II - сферой Б, как это было принято в СССР.

С – стоимость средств производства (овещест­вленный труд);

v – зарплата рабочей силы в сфере непосредственного производства материальных благ, как эквивалент стоимости необходимых для ее воспроизводства жизненных средств,

m – Прибавочная стоимость, как эквивалент средне-общественных издержек на развитие производительной рабочей силы, трансформирующаяся в зарплату тех людей, которые принимают участие в повышении производительности общественного труда.

Ц – сумма цен товаров.

B бескапиталистическом обществе прибавочная стоимость расщепляется на части. Та часть, которая выражает эквивалент средних издержек на развитие производительной рабочей силы, отчисляется в общественный фонд (на 2-й фазе коммунизма), а на 1-й фазе – в госбюджет государства диктатуры пролетариата. Другая же – капиталистическая часть в виде добавочной прибавочной стоимости (mдоб), получаемой превращением экономии в «прибыльные» деньги, уничтожается общественными производителями путем немедленного снижения цен, ибо только при условии полного отказа от производства «mдоб» и «добавочной прибыли» можно прийти к условию коммунистического производства по Марксу, когда «…совершенно отпадает денежный капитал». (Капитал, М-1978, т.2, с.354 и 402).

При таком условии общественный труд всё повышающейся производительной силы ста­новится главным и единственным фактором экономического роста общества.

Исследуя капиталистическое производство, Маркс предполагал для него следующие три формулы, отображающие полный кругооборот капитала при простом воспроизводстве («Капитал», М-1978, т.2, с.447-491):

1) Iv + Im = IIc, т.е. вновь созданная стоимость в сфе­ре I равна постоянному капиталу сферы II.

2) Iц = Ic + IIc, т.е. стоимость (цена) продукции сферы I равна сумме постоянных капиталов I-ой и II-ой сфер.

3) IIц = (Iv+Im) + (IIv + IIm), т.е. стоимость (цена) продукции сферы II равна вновь созданным стоимостям в I-ой и II-ой сферах.

Здесь v – заработная плата производительных рабочих, а m – прибавочная стоимость. Последняя по Марксу может быть абсолютной (mабс) и относительной (mотн), а также и добавочной (mдоб). В капиталистическом конкретном процессе производства они все могут иметь место, т.е. слиться. И тогда:

m = mабс.+ mотн.+ mдоб..

В то время как величина m должна быть исключительно эквивалентом прошлых средне-общественных издержек на развитие производительной рабочей силы и ее следовало бы называть приростом стоимости, что является наиболее адекватным переводом немецкого слова Mehrwert, которое употреблял Маркс, но можно оставить и укоренившийся перевод – прибавочная стоимость.

Введенные Марксом для анализа капиталистического производства дополнительные характеристики «v» и «m», такие как: «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время Сталин предлагает «откинуть» в социалистическом производстве, мотивируя это тем, что Маркс ввел эти дополнительные термины в свой анализ для того чтобы наглядно проиллюстрировать, как эксплуатируется рабочая сила в капиталистическом производстве и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. А т.к. в бескапиталистическом обществе эксплуатация рабочей силы исчезает с «отпадением» денежного капитала, то эти дополнительные термины можно без какого-либо ущерба действительно «откинуть» и оставить только два главных термина – зарплату v, как эквивалент стоимости необходимых жизненных средств для благоприятных условий воспроизводства производительной рабочей силы и прибавочную стоимость m, как прирост стоимости, эквивалентный средне-общественным издержкам на развитие производительной рабочей силы общественного труда. Тем более что Маркс уже дал определение понятиям необходимый труд и необходимое рабочее время – это тот труд, то рабочее время, которые общественно необходимы для производства какого-либо товара стоимостью C+v+m при данном средне-общественном уровне умелости и интенсивности труда (Маркс). Характеризовать этими же терминами еще и индивидуальную стоимость производительной рабочей силы, выраженную зарплатой v, в обществе без капиталистов нет смысла.

Маркс, однако, считает, что в любой науке иногда возникает необходимость выражать одним и тем же термином разные понятия, ссылаясь на математику высшую и низшую, правда, не указывая конкретного термина, который выражал бы разные понятия (См. "Капитал", М-1969, т.1, с.228, примечание 29).

Данное Марксом определение необходимого труда и необходимого рабочего времени, как того труда и того рабочего времени, которое необходимо для производства стоимости С+v+m, фактически исключает понятия необходимого труда и необходимого рабочего времени, как эквивалента v и прибавочного труда, и прибавочного рабочего времени, как эквивалента m.

Что касается «прибавочного» продукта, как прироста массы натурального продукта потребления, то в стоимостном выражении это эквивалент прибавочной стоимости «m» только в том случае, если с увеличением производства продукта в единицу времени индивидуальная стоимость единицы продукта не изменяется, т.е., что экономии (Э) общего труда и роста его производительной силы нет. А если с внедрением какого либо технического новшества индивидуальная стоимость единицы продукта понизилась, т.е. произошла экономия труда и повысилась его производительная сила, то в этом случае стоимость прироста массы продукта эквивалентна полученной экономии.

В советской экономической школе укоренилось также расхожее мнение о том, что учение Маркса – это, якобы, учение о прибавочной стоимости, в то время как сам Маркс свой труд «Капитал» назвал «Критикой политической экономии», имея в виду «Политическую экономию капитала». Фактически же он основал новую науку – «Политическую экономию труда», а то, что вновь создаваемая производительной рабочей силой общественная стоимость v+m всегда больше его индивидуальной стоимости, т.е. зарплаты v, на величину m – это не открытие Маркса. Об этом знали еще до него, чего Маркс и не отрицает.

Представленные три уравнения Маркса простого воспроизводства не могут быть реализованы в капиталистическом обществе, т.к. m во всех ее формах присваивается капиталистами и трансформируется в их денежную прибыль, т.е. идет в накопление денежного капитала.

Поскольку в коммунистическом обществе прибавочная стоимость, а точнее: прирост стоимости – m выражает ТОЛЬКО эквивалент средне-общественных издержек на развитие производительной рабочей силы и трансформируется в зарплату тех людей, которые не участвуют в непосредственном материальном производстве, но, находясь в той или иной сфере, содействуют повышению производительной силы общественного труда, то приведенные три уравнения Маркса будут реализованы. Более того, при данных средне-общественных отношениях С/(v+m) и v/m, одинаковых в обеих сферах производства, они преобразуются в единственное необходимое и достаточное для обмена условие:

(v+m)А = СБ,

т.е. сумма (v+m) сферы А должна быть равной стоимости средств производства в сфере Б. Если сумму v+m обозначить буквой V, т.е. принять, что v+m = V, то это условие выразится уравнением:

VA = СБ.

При этом в обществе более не накапливается денежный капитал (он отпал), а накапливаются материальные и духовные полезные продукты труда – потребительские ценности (Ge­b­rau­ch­swerte) по снижающимся стоимостям их единиц с ростом производительной силы труда. Эти полезные продукты труда по исторической традиции будем называть «потребительскими товарами».

Схема денежных расчетов при обмене потребительских товаров в обществе будет выглядеть в рассматриваемом примере следующим образом:

Сфера А

СА = 90

VА = 60

-----------------

СА+VА = 150

---------------

ЦА = 150

Сфера Б

СБ = 60

VБ = 40

-----------------

СБ+VБ = 100

---------------

ЦБ = 100

В обществе

C = 150

V= 100

-----------------

C+V = 250

---------------

Ц = 250

В этой схеме VA= СБ = 60 при C/(v+m) = C:V = 1,5:1 и m:v=0,5:0,5, а средняя нома прибыли, как эквивалент нормы средне-общественных издержек на развитие производительной рабочей силы p = m/(C+v) = 0.5/(1,5 + 0,5) = 0,25 или 25%.

Из схемы видно, что непосредственно сферу Б обслуживают только 60:(1,5+1) = 24 млн. человек сферы А, которые, затрачивая в течение часа свой живой труд на 24 млн. руб. и, потребляя средства производства своей же сферы на 24 . 1,5 = 36 млн. руб., изготовляют для сферы Б средства производства на 24+36 = 60 млн. руб. В свою очередь средства производства на 36 млн. руб. для этих 24 млн. человек сферы А изготовляют 36:(1,5+1) = 14,4 млн. чел. той же сферы А, а для 14,4 млн. человек на сумму 14 . 1,5 = 21 млн. руб. средства производства изготавливают 21:(1,5+1) = 8,4 млн. человек сферы А и т.д. по цепочке.

Таким образом, всех работающих людей общества можно сгруппировать в сумму ряда бесконечно убывающей геометрической прогрессии с первым членом a = 40 млн.чел. (число занятых в сфере Б) и знаменателем q = C:(C+v+m) = 150:(150+100) = 1,5:(1,5+1) = 0,6, т.е. в ряд:

         40 + 24 + 14,4 + 8,64 + … .

По формуле суммы бесконечно убывающей геометрической прогрессии: S = a:(1-q) получаем общее число занятых в обществе людей S = 40:(1-0,6)=100 млн. чел. Соответственно представленную выше схему денежных ра­с­четов можно разложить в ряды бесконечно убывающих геометрических прогрессий со знаменателем q = 0,6, а именно:

Сфера Б

СБ = 60

VБ = 40

-------------

СБ+VБ =100

Сфера А

СА = 36+21,6+12,96+7,776 + … = 90

VА = 24 + 24,8 + 14,4 + 8,64 + … = 60

---------------------------------------------------

СА+ VА = 60 + 36 +21,6 + 12,96 +… = 150

Исторически количество людей, занятых в производстве средств производства, т.е. в сфере А возрастает. Это связано с тем, что производимые в обществе средства производства, хотя и экономят живой труд в сфере их применения, но не всегда экономят сумму живого и овеществленного труда и тогда сэкономленная рабочая сила в сфере Б перетекает в сферу А, а если и экономится общий труд, то в капиталистическом производстве экономия превращается в «добавочную» денежную прибыль, что искажает истинное состояние общества. И если соотношение людей по сферам А и Б станет, как C:V = 4:1, то знаменатель геометрической прогрессии выразится величиной q = 4 : (4+1) = 0,8 и те же 100 млн. людей при V = v+m = 0,5+0,5 = 1 руб. сгруппируются в следующий ряд:

20 +16 + 12,8 + 10,24 + …

где 1-й член выражает количество людей в сфере Б – 20 млн. человек. В этом последнем случае схема денежных расчетов при обмене потребительских товаров в обществе представляется следующими рядами:

Сфера Б

СБ = 80

VБ = 20

----------------

СБ+VБ = 100

Сфера А

СА = 64 + 51,2 + 40,96 + … = 320

VА = 16 + 12,8 + 10,24 + … =   80        

------------------------------------------------

СА+VА = 80 + 64,0 + 51,20 +… = 400

Из всех представленных рядов вытекает, что разделение общественного производства и занятых в нем людей на две сферы является чисто условным и необходимо лишь для той цели, чтобы контролировать соотношение наличных и безналичных учетных денег, находящихся в обществе в той же пропорции, в какой делятся люди по сферам Б и А.

Что касается необходимой денежной массы в обществе, то это отдельный специальный вопрос. Здесь лишь отметим, что при капиталистическом способе производства денежная масса, как средство обращения за данный промежуток времени с накоплением денежного капитала у собственников, определяется отношением суммы цен товаров, произведенных, например, в течение года, к числу оборотов одноименных денег (долларов) за этот год. При переходе к коммунистическому производству учётные деньги перестают быть средством обращения с их накоплением в чьих-либо руках и функционируют в обществе только как средство выплаты зарплаты членам общества для обмена их на предметы индивидуального и семейного употребления и в форме безналичных кредитов и расчетов между предприятиями и организациями за поставки средств производства. Поэтому в расчете денежной массы для контроля общественного производства сумма цен товаров, произведенных, например, за год заменяется величиной, эквивалентной затратам времени живого и овеществленного труда за этот год или, точнее – величиной, эквивалентной общественно необходимому рабочему времени на производство всего объёма продукции в течение года. Причем надо учитывать, что, если в капиталистическом обществе сами рабочие кредитуют капиталистов ценностью своего труда, молчаливо соглашаясь с тем, что они произведут им новую общественную стоимость v+m, бóльшую чем индивидуальная стоимость их рабочей силы, выраженной зарплатой «v», то в коммунистическом обществе наоборот – общество кредитует рабочих необходимыми жизненными средствами, выдавая аванс в учётных деньгах, предлагая им взамен употребить ценность своего труда таким образом, чтобы количество производимой в единицу времени потребительской продукции и ее полезных свойств возрастало без повышения интенсивности их труда, а индивидуальная и общественная стоимости единиц продукции снижались.

В «Капитале», т.2, М-1978 на стр. 402 Маркс пишет:

«На основе общественного производства необходимо определять масштаб, в котором могут производиться такие операции, которые на долгое время отвлекают рабочую силу и средства производства, не доставляя за все это время никакого продукта в качестве полезного эффекта; необходимо определять, в каком масштабе могут производиться эти операции, не причиняя ущерба таким отраслям производства, которые постоянно или несколько раз в течение года не только отвлекают рабочую силу и средства производства, но и доставляют жизненные средства и средства производства. При общественном производстве, так же как и при капиталистическом, рабочие, занятые в отраслях производства с относительно короткими рабочими периодами, будут лишь на короткое время отвлекать продукты, не давая взамен нового продукта; между тем отрасли производства с длинными рабочими периодами непрерывно отвлекают продукты на более продолжительное время, прежде чем сами начнут давать таковые. Следовательно, это обстоятельство вытекает из вещных условий соответствующего процесса труда, а не из его общественной формы».

К этим вещным условиям, не зависящим от общественной формы (капитализм это или коммунизм), относится и требуемое время по хранению произведенной продукции в запасных складах и хранилищах, и время транспортных перевозок, и другие возможные технологические и организационные издержки времени. Все это дополнительное время, которое вместе со временем рабочих периодов производства составляет время производства. Если к этому времени производства добавить время обращения, включающее при капитализме покупку средств производства и рабочей силы и продажу товаров с «добавочными» прибылями, т.е. по монопольным ценам, а при коммунизме – общественное кредитование на средства производства и рабочую силу и плановую (договорную) поставку продукции потребителям по текущим (уменьшающимся) ценам, т.е. без добавочных денежных прибылей, то при капитализме будет получено время ОБОРОТА капитала, а при коммунизме – время ЦИКЛА воспроизводства потребительской продукции, влияющее и на число оборотов денег за данный срок, и соответственно – на необходимую величину денежной массы. Последняя, хотя и определяется строгим расчетом применительно к данным конкретным условиям, но должна уточняться практическим опытом. При этом в качестве основы всегда нужно иметь в виду, что при данном количестве работающих в бескапиталистическом обществе людей денежная масса есть величина постоянная, но будет увеличиваться с ростом сложности труда и числа работающих людей (при естественном демографическом росте).

Общее время ЦИКЛА воспроизводства при социализме и коммунизме выражается следующей схемой:

Общее время ЦИКЛА воспроизводства

Время производства

Время обращения

Рабочий

период

Воздействие естественных процессов

Нахождение в запасах

Перерывы

в труде

Кредитование на рабочую силу и средства производства

Реализация продукции

Функционирование в обществе учетных денег в наличной и безналичной формах без буржуазного права «обналичивания» безналичных денег, а также разделение людей по сферам Б и А не препятствует, однако, тому представлению, что всё общественное производство едино, которое, например, при C:V = 4:1 и m:v = 0,5:0,5 и в котором средняя величина p = m/(C+v) =0,5/(4+0,5) = 0,111 или 11,1%, можно представить следующими суммами членов бесконечно убывающих геометрических прогрессий:

   C = 80 + 64 + 51,2 + 40,96 + …      = 400

V=v+m = 20 + 16 + 12,8 + 10,24 + … = 100

-------------------------------------------------------

C+V =100 + 80 + 64,0 + 51,20 + …     = 500

В этих рядах первые члены 80, 20 и 100 отображают заключительный этап всего общественного производства, нацеленного на рост потребительской продукции. Причем ряды показывают, что число взаимных хозяйственно-экономических связей в обществе множится в бесконечно убывающей геометрической прогрессии. Поэтому отнюдь не случайно В.И. Ленин требовал «разворота товарооборота» в социалистическом производстве.

Каким бы путём не происходил в обществе рост производительной силы: путём ли увеличения производства продукции за данный срок без увеличения общих издержек, путем ли производства того же количества продукции за тот же срок, но с меньшими общими издержками, путем ли повышения качества продукции, т.е. повышения или увеличения ее полезных свойств, например, удвоения срока службы, что равносильно удвоению производства – во всех случаях конечным результатом должно быть уменьшение содержания общего (суммы живого и овеществленного) труда в единице производимого конечного продукта по мере всё большего вовлечения в процессы труда даровых сил природы.

Пусть, например, раньше весь необходимый материальный и духовный совокупный продукт общества массой М, которую обозначим, как 100%, производился на общую стоимость 1000 млрд. руб. при среднем значении V = v+m = 100+100 = 200 млрд. руб. (m/v = 1) и потреблении овеществленного труда C = 800 млрд. руб., а теперь в результате научно-технической революции, произошло вовлечение в процессы производства такое количество даровых сил природы, что степень эффективности производительной рабочей силы, выраженной отношением m/v, возросла с 1 до 2-х. Такое новое состояние общества будем характеризовать тем, что получена экономия Э=50 млрд. руб. суммы v+m за счет снижения v на 50 млрд. руб. при той же величине m=100 млрд. руб. на производство 100% М. Однако это уменьшение суммы v+m с 200 до 150 руб. или на 25% отнюдь не значит, что конечным результатом стало достижение нормы экономии общего труда Nэ = Э/(C+v+m) = 50/1000 = 0,05 или 5% и что общественная производительная сила труда в среднем возросла только в

(C+V)/(C+V-Э) = 1000/(1000-50) = 20/19 = 1,0526 раза.

В бескапиталистическом производстве цены немедленно снижаются по мере снижения общих издержек производства той или иной продукции, идущей в производительное или индивидуальное употребление. В рассматриваемом примере цены снижаются первоначально только на 5%, или в 2О/19 =1,0526 раза. А поскольку бескапиталистическое производство есть единый замкнутый народно-хозяйственный комплекс, то в обществе идет цепная реакция дальнейшего снижения цен круг за кругом, т.е. цикл за циклом в процессе всё нового и нового воспроизводства со стремлением к понижению всех цен в V/(V–Э) =200/(200 – 50) = 4/3 раза, т.е. во столько же раз во сколько раз уменьшилась сумма v+m=V.

Это вытекает из той логики, что всякий нынешний живой труд при последующих воспроизводствах продукции становится овеществленным. И если в масштабе общества нынешний живой труд, выраженный суммой v+m, уменьшился в 4/3 раза на производство 100% массы продукта (М), то в будущем, переходя при многократных циклах воспроизводства в овеществленный труд, последний будет стремиться войти в единицу воспроизводимого продукта в уменьшенном в эти же 4/3 раза количестве, обеспечивая тем самым возможность увеличения производства продукта за тот же срок при прежних общих затратах 1000 млрд. руб. и прежнем количестве работающих в обществе людей 100 млн. человек.

Другими словами, уменьшение затрат живого труда в масштабе общества приводит в последующем всеобщем товарообмене и все новом и новом цикле воспроизводства к уменьшению потребления и овеществлённого труда на единицу продукта. Причем уменьшение потребления овеществленного труда идет круг за кругом, уменьшаясь на каждом цикле воспроизводства во столько же раз во сколько раз снижаются затраты общего труда, составляющие цену товара (C+v+m).

На первом круге цены снижаются только в 20/19 = 1,0526 раза. Следовательно, величина овеществленного труда в единицах воспроизводимых товаров снижается пока также в 20/19 раза, т.е. с 800 до 800*19/20 = 760 на производство М=100 %. При этом норма экономии труда составит: [1000 – (760+150)]/1000 = 0,09 или 9 %, а не 5%, как это было в начале процесса. Соответственно общественная производительная сила труда выразится увеличением относительно исходной в n= 1000/(760+150) = 100/91 = 1,099 раза, а не в 20/19 =1,0526 раза, как это представлялось с самого начала.

На втором цикле цены вновь воспроизводимых товаров снизятся относительно исходных уже в 100/91 раза. Во столь­ко же раз, т.е. в 100/91 = 1,099 раза снизится и содержание овеще­с­т­влен­ного труда в них, а именно: с 800 до величины 800*91/100 = 728 на ту же массу продукта М=100 %.. При этом Nэ будет уже равным: [1000 – (728+150)]/1000 = 0,122 или 12,2% при возрастании производительной силы относительно исходной в

n =1000/(728+150) = 500/439 = 1,139 раза и т.д.

В итоге выстраиваются следующие звенья цепочек уменьшения затрат на производство М=100 %.

Циклы: 0-й 1-й 2-й 3-й ... i-й
C = 800 800 760 728 702,4 ... 600
V = 200 150 150 150 150 ... 150
------------------------------------------------------------------------------
C+V = 1000 950 910 878 852,4 ... 750

При этом показатели отношения C/V, нормы экономии общего труда Nэ, увеличения производительной силы общественного труда в n раз и роста массы М% совокупного продукта выстраиваются следующими звеньями цепочек в циклах воспроизводства.

Циклы: 0-й 1-й 2-й 3-й 4-й ... i-й
C/V = 4 5,33 5,066 4,853 4,6827 ... 4
Nэ = 0 0,05 0,09 0,122 0,1476 ... 0,25
n = 1 1,0526 1,099 1,139 1,173 ... 4/3
M,% = 100 105,26 109,9 113,9 117,3 ... 133,3
Норма экономии труда Nэ стремится к своему пределу 0,25 по закону:

lim Nэ =[Э/(C+V)]٠{1+[C/(C+V)]+[C/(C+V)]2 +[C/(C+V)]3+…},

или в конкретных цифрах при Э/(C+V) =50/1000 =0,05:

       lim Nэ = 0,05٠{1 + 0,8 + 0,82 + 0,83 + … }.

Буквенные и численные выражения в фигурных скобках представляют собой сумму ряда убывающей геометрической прогрессии с первым членом, равным 1 и знаменателем

q = C/(C+V) = 800/(800+200) = 0,8.

Эта сумма в фигурных скобках равна 1/(1–q)=(C+V)/V. Следовательно, величина Nэ стремится к своему пределу:

lim Nэ=[Э/(C+V)]*[(C+V)/V] = Э/V =50/200 = 0,25.

Видим, что средне-общественное снижение затрат суммы v+m=V на 25 % приводит к последовательному увеличению объема производства всего совокупного продукта М в каждом последующем цикле воспроизводства со стремлением к пределу, равному 133,3 %, за те же деньги – 1000 млрд.руб. и тем же количеством работающих в обществе людей 100 млн. человек при том, однако, условии, что труд в обществе будет только трудом повышенной производительной силы, а на ВСЕХ производствах достигаемая экономия будет материализоваться в немедленное снижение цен.

Поэтому то у Маркса на повестку дня со всей остротой выдвигается главнейший политический вопрос - кто владеет средствами производства.

Возникает и другой вопрос - кто распоряжа­ется средствами на развитие рабочей силы.

Если средствами производства владеют капиталисты и общество - капиталистическое с диктатурой буржуазии и псевдодемократией, то каждый капиталист будет превращать эко­номию в денежный капитал, т.е. будет стремиться производить "добавочную" прибавочную стоимость, будет также придерживать в своём кармане издержки на развитие рабочей силы и отнимать у рабочих надбавку к зарплате за выросший труд, т.е. будет производить "относительную" прибавочную стоимость, не гнушаясь и "абсолютной" прибавочной стои­мостью от "сверхурочных" работ за пределами установленного законом рабочего дня, и ни при каких обстоятельствах не будет стремиться к снижению цен и к увеличению производства массы необходимых жиз­ненных средств для трудовой части общества, вызывая этими своими стремлениями безра­ботицу, нищету и беспрерывные кризисы "перепроизводства", выражающиеся в несоответствии платежного спроса с предложе­нием, когда прилавки ломятся от товаров, а у трудящихся не хватает денег, чтобы их купить. Такое общество никогда не выйдет из кризисно-тупикового состояния без революционного пере­хода к социализму и коммунизму.

Другое дело, если средства производства будут в общественном владении и, соответственно, общество будет бескапиталистическим с диктатурой пролетариата (на 1-й фазе) и подлинной демократией. Развитие такого общества происходит естественно и гармонично.

При социализме, т.е. на 1-й фазе коммунизма, в период, когда производительные силы еще недостаточно организованы и развиты, когда общий их уровень не позволяет еще дости­гать экономии в масштабе общества и снижать цены жизненно необходимой продукции, в этот период стоимость массы необходимых жизненных средств среднего рабочего фиксиру­ется путем установления твердых цен на них. Соответственно, фиксируется и средняя де­нежная зарплата -"v" для выкупа этой массы. При этом сумма v+m, будет повышаться в связи с необходимостью увеличения издержек - "m" на развитие рабочей силы, находящейся в сфере непосредственного материального производства.

Рост суммы v+m предполагает и рост денежной массы, т.е. денежного капитала. В этот период денежный капитал еще полностью не "отпадает" и 1 руб. не отображает х рабочих часов. Но денежный капитал в социали­стическом обществе не распыляется по "частным рукам", как в капиталистическом, а кон­центрируется в государственном (общественном) фонде развития и используется исключи­тельно по своему прямому назначению - на развитие производительной рабочей силы.

Но как только общество подойдет к заветной черте, когда всеобщий рост производитель­ной силы общественного труда обозначит средне-общественную норму экономии и её рост, когда вследствие этого начнет возрастать в необходимых пропорциях вся масса производимых в обществе матери­альных и духовных ценностей, а стоимость необходимой массы жизненных средств для благоприятных условий воспроизводства производительной рабочей силы начнет неуклонно снижаться, общество перейдет в качественно новое состояние и вступит во 2-ю фазу коммунизма по диалектическому закону перехода количественных изменений в коренные качественные (заметим, что общество СССР стояло у этой черты, но реакционные силы отбросили его назад в капитализм).

С переходом этой черты функ­ционирующая в обществе денежная масса для данного количества работающих людей стано­вится величиной постоянной и 1 руб. начинает отображать х рабочих часов. Обусловлива­ется это таким уровнем развития производительных сил, что всякий вновь выросший труд проявляется на 100% как труд повышенной производительной силы. Регулирование же соотношения между "v" и "m" осуществляется самими общественными производителями, имея цель - удовлетворять возрастающие потребности членов общества и обеспечивать не­прерывное повышение квалификации рабочей силы для планомерных переходов к труду с всё более высокой производительной силой, приводящей к всё бóльшей средне-общественной эко­номии -"Э" и её норме - Nэ = Э/(С+v+m) при строгом контроле и отношения m/v, и отношения m/(C+v), где v - зарплата. При этом отношение m/v, имея тенденцию к повышению с ускорением научно-технического прогресса, выражает уже не степень экс­плуатации труда капиталом, как при капитализме, а степень развития (эффективности) труда. Отношение же m/(C+v), имея тенденцию к понижению, стремится с ростом общественной производительной силы зафиксироваться на определённом уровне, выражая не норму прибыли у капиталистов, а среднюю норму общественных издержек на развитие производительной рабочей силы.

Маркс полагает, что всеобщий стремительный рост произ­водительной силы общественного труда при прогрессирующем вовлечении в процессы труда известных и новых даровых сил природы доведёт стоимость массы необходимых жиз­ненных средств среднего рабочего до такого мини­мума, что станет возможной реализация коммунистического принципа: от каждого по способностям – каждому по потребностям.

Представим себе следующий пример. Пусть в течение пятилетки ранее в обществе производилась некая масса - "M" потребительской продукции (материальной и духовной) при затратах С+V = 800+200 = 1000 любых де­нежных единиц. Пусть при этом было, что V = v+m = 100+100, т.е. m/v = 1, m/(C+v)= 100/(800+100) = 0,111. Теперь же всеобщий рост производительной силы общественного труда, как следствия научно-технического прогресса, позволил на производство той же массы потребительской продукции - "М" снизить исходные затраты: V.=200 до V1=160 (экономия Э = 40, полученная от снижения «v» на 60 при увеличении «m» на 20, так что v+m = 40+120=160), что выразилось в росте m/v от 1 до 3 и повышении m/(C+v) от 0,111 до 120/(800+40) = 0,143.

В таком варианте увеличившаяся производительная сила общего труда пер­воначально в 1000/940 = 1,064 раза приводит к норме экономии общего труда Nэ = 40/1000 =0,04 или 4 %, а при многократном воспроизводстве всего общественного продута она стремится к величине Э/V= 40/200 = 0,2 или 20 %, т.е. производительная сила общего труда стремится возрасти в 1000/(1000 – 1000*0,2) = 1,25 раза, Во столько же раз стремится возрасти и производство всех потребительских товаров в обществе на те же деньги и тем же числом работающих в обществе людей.

Именно к такому экономическому механизму движется общественное производство в своем развитии. Парадоксально, но именно такой экономический механизм математически точно обосновал буржуазный экономист Я. Стидмен в своем сочинении: "Маркс после Сраффы", изданном в Лондоне (Steedman I.,"Marx after Sraffa", L. , 1981, p.151) и получившем широкое распространение благодаря тому, что в нем моделируются процессы сопряженного производства двух и более товаров путем построения схем натуральных балансов, составления систем уравнений с неизвестными, выражающими стоимости товаров, и решения этих систем уравнений. Такое моделирование экономики названо эконометрикой.

Стидмен представляет то течение, которое получило на западе название - "неорикардианство", хотя это скорее антирикардианство, поскольку делается попытка "опровергнуть" трудовую теорию стоимости, которую, как раз, развивали Адам Смит и Давид Рикардо, а Карл Маркс продвинул её до высот понимания двойственного характера заключающегося в товарах труда - абстрактного, образующего стоимость товара и конкретного, придающего товару полезные потребительские свойства.

Давид Рикардо, хотя и не дошел до разделения капитала на «постоянный» (С) и «переменный» (v) и не обозначил механизм вхождения в производимый товар живого (v+m) и овеществленного (C) труда, как это сделал Маркс, но убедительно показал, что земля, вода, воздух, солнце, другие даровые силы природы, вовлекаясь в процессы производства, сами по себе не участвуют в образовании стоимости, что стоимости образуют только и только затраты человеческого труда.

Опираясь на представления П. Сраффы, составившего схему натурального межотраслевого баланса, в котором предполагается, что пшеница (товар А) и железо (товар В) могут быть использованы либо для производства пшеницы, либо для производства железа, Стидмен конструирует следующую схему сопряженного производства.

Производство Реализация
Товар А Товар В Труд Товар А Товар В
№ 1 5 ед. 0 ед. 1 час 6 ед. 1 ед.
№ 2 0 ед. 10 ед. 1 час 3 ед. 12 ед.

В схеме предполагается, что 5 ед. товара А и 1 час труда по № 1 дают 6 ед. товара А и 1 ед. товара В, а 10 ед. товара В и 1 час труда по № 2 дают 3 ед. товара А и 12 ед. товара В. Вводятся следующие обозначения:   х - стоимость 1 ед. товара А; у - стоимость 1 ед. товара В.   Далее составляется система уравнений:

5х + 1 = 6х + у; 1 =   х + у;
10у + 1 = 3х +12у; 1 = 3х + 2у;

Решая эту систему, Стидмен совершенно справедливо получает, что х = -1; у = 2; т.е. что стоимость одного из товаров такого совместного производства, а именно: товара А - величина отрицательная. Тем не менее прибавочный продукт составляет:   по № 1 - это 1 ед. А и 1 ед. В   на положительную стоимость -1 + 2 = 1, а по № 2 - это   3 ед. А и 2 ед. В   также на положительную   стоимость -3 + 4 = 1.

Из этого Стидмен делает весьма субъективное заключение, что, вот, мол, поскольку по № 1 стоимость затрат – величина отрицательная (-5), а прибыль положительная (+1), то теория   стоимости вообще "излишняя", а следовательно, "лишняя" и теория прибавочной стоимости, т.е. что в современном капиталистическом мире никакой эксплуатации рабочей силы нет.

Давайте, однако, по рассуждаем - что же получил Стидмен? Допустим, что 1час труда - это 1 руб. и, что у данного сопряженного производства есть хозяин-владелец. Из схемы Стидмена вытекает, что этот самый владелец должен отдать кому-то, т.е. реализовать 9 ед. товара А не только бесплатно, а еще и заплатить ему в придачу 9 руб. (ведь стоимость 1 ед. А - минус 1). Но зато 13 ед. товара В он продает как обычно - по 2 руб. за 1ед. и выручает 26 руб. В стоимостном (денежном)   выражении схема Стидмена примет вид:

Производство Реализация
Товар А Товар В Труд Товар А Товар В Итого
№ 1: -5 руб. + 0 руб. + 1 руб. = -6 руб. + 2 руб. = -4 руб.
№ 2: 0 руб. + 20 руб. + 1 руб. = -3 руб. + 24 руб. = 21 руб.
--------------------------------------------- ---------------------------------------
Сум: -5 руб. + 20 руб. + 2 руб. = -9 руб. + 26 руб. = 17 руб.
--------------------------------------------- ---------------------------------------
17 руб. 17 руб.

Из этой схемы видно, что никаких прибылей в денежном выражении владелец не получает, т.к. в оборот входит 17 руб. и из оборота выходит 17 руб. Да!? Но ведь прирост-то продукта в натуральном виде есть - это 4 ед. А плюс 3 ед. В! Да. Есть. Но в стоимостном выражении он эквивалентен 2-м часам труда и равен 2 руб. Полный баланс!

Господин Стидмен даже и не подозревает, что он математически   точно обосновал "притчу" из православно-христианского Евангелия от Матфея о 5-ти талантах:

"Получивший 5 талантов (мер золота - авт.) пошел, употребил их в дело и приобрел другие 5 талантов"

По этой притче в "деле" увеличивается не денежный капитал, а масса натуральной продукции потребления на одни и те же деньги.

Но покажите мне капиталиста, который согласится бесплатно раздавать "свой" товар, тем более приплачивать деньги только за то, чтобы его товар взяли, лишаясь при этом денежных прибылей?

Однако при коммунизме такая ситуация не только не исключается, а наоборот, становится правилом. Например, в СССР один из Уральских заводов по производству феррохрома, получая в качестве попутного продукта саморассыпающийся шлак, похожий на цемент и обладающий слабо выраженными свойствами цемента, платил тому, кто соглашался этот шлак брать, чтобы не захламлять им прилегающую к заводу территорию. Оказалось, что пульпой из этого шлака можно укреплять выработанные шахты для предотвращения обвалов. Или НПО "Энергия" платило тому, кто соглашался брать его попутные продукты, шедшие в отход. Оказалось, что один из таких "отходов", образуемых при травлении алюминия и его сплавов щелочью и представляющий собой в основном алюминат натрия, весьма эффективно добавлять в малых дозах к цементным растворам и бетонам для значительного повышения водонепроницаемости и биостойкости конструкций.

Но достаточно в схеме Стидмена изменить условия, как все становится на свои привычные места.

Представим, например, следующую схему совместного производства двух товаров.

Производство Реализация
Товар А Товар В Труд Товар А Товар В
№ 1- 10 ед. 0 ед. 2 час 12 ед. 2 ед.
№ 2- 0 ед. 20 ед. 2 час 4 ед. 21 ед.

В этой схеме предполагается, что 10 ед. товара А и 2 часа труда по № 1 дают 12 ед. то­вара А и 2 ед. товара В, а 20 ед. товара В и 2 часа труда по № 2 дают 4 ед. товара А и 21 ед. товара В.

Введем обозначения: х - стоимость 1 ед. товара А; у - стоимость 1 ед. товара В и составляем систему уравнений:

10х+2=12х+2у; 2 = 2х + 2у;
20у+2 =4х +21у; 2 = 4х + у;

Решая эту систему, получаем:   х = 1/3;   у = 2/3 и, если 1 час = 1 руб., то в стоимостном (денежном) выражении схема принимает обычный вид:

Производство Реализация
Товар А Товар В Труд Товар А Товар В Итого
№ 1: 31/3 руб. + 0 руб. + 2 руб. = 4 руб. + 11/3 руб. = 51/3 руб.
№ 2: 0 руб. + 131/3 руб. + 2 руб. = 11/3 руб. + 14 руб. = 151/3 руб.
--------------------------------------------- ---------------------------------------
Всего: 162/3 руб. + 4 руб. = 202/3 руб.

Из схемы видно, что и здесь никаких прибылей в деньгах нет, т.к. в оборот входит 202/3 рубля и из оборота выходит 202/3 рубля. Прирост же продукта в натуральном виде есть - это 6 ед. А плюс 3 ед.В. В стоимостном выражении он эквивалентен 4-м часам труда и равен 4 руб. Полный баланс и полное подтверждение указанной выше "притчи" о 5-ти талантах, также и математическое обоснование того, что в коммунистическом обществе нет накопления денег, или, как говорит Маркс, "совершенно отпадает денежный капитал" («Капитал», т.2, М-!978, с.354), что в обществе накапливается натуральный продукт потребления без роста денежного капитала и что 1 руб. отображает х рабочих часов.

Но такой механизм не может быть реализован в капиталистическом обществе. Его можно задействовать только в бескапиталистическом обществе при переходе от буржуазной частной собственности на средства производства к общественной. Переход этот неизбежен, т.к. капиталисты-монополисты по своей идеологии получения максимальных денежных прибылей бессознательно толкают мировое капиталистическое хозяйство к гибели все ускоряющимися темпами, провоцируя циклы глобальных экономических и финансовых кризисов при беспрерывном печатании не обеспеченного товарами в собственной стране избытка бумажных денег, особенно долларов США, принуждая «зависимые» страны, в которые вывезен капитал монополий, к тому, чтобы эти избыточные бумажные деньги были обеспечены производством товаров именно в «зависимых» странах.

Сложившуюся после 2-й мировой войны (1939-1945 г.г.) гегемонию доллара США на международном рынке монополистический капитал США намерен сохранить на ближайшие 100 лет любыми средствами вплоть до применения военной силы к тем странам, которые отказываются или хотят отказаться признавать доллар США главной международной расчетной единицей при обмене товаров (озвучено президентом США – Бараком Обамой).

А так как не все страны согласны с таким намерением администрации США, выражающей «интересы» своих монополий, то военные столкновения становятся неизбежными. Причем мировое сообщество начинает осознавать, что главным тормозом экономического роста мирового хозяйства на данном этапе истории (конец 20-го века, начало 21-го) является именно доллар США, «расползшийся» по всему миру в сверх избыточном количестве при его печатании в США. Он же (доллар) стал и главным инструментом провоцирования международных экономических, финансовых и военных кризисов.

Вот что говорил о мировых кризисах «перепроизводства» И.В. Сталин:

«Теперь, когда мировой экономический кризис развёртывает своё разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, все спрашивают: где причина кризиса, в чём его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, «не приняли всех мер» для предупреждения кризиса.

Понятно, что все эти «теории» и проекты не имеют ничего общего с наукой. Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишёнными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12, 10, 8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?

Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платёжеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты всё время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усиливать эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счёте основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются не проданными, производство сокращается, растёт безработица, снижается заработная плата и, тем самым, ещё больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платёжеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах.

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм” (Сочинения, т. 12, стр. 242-245).

Бескризисное производство, устраняющее указанное Сталиным «противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства», предполагает переход к соответствующему изложенной теории экономического роста принципу хозяйствования в бескапиталистическом обществе.

3. ПРИНЦИП ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В БЕСКАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

«Мы ценим коммунизм только тогда,

когда он обоснован экономически»

В.И. Ленин (ПСС, т. 38, с. 79).

Любое современное государство, которое в результате революции начинает строить 1-ю фазу коммунизма – социализм с последующим переходом во 2-ю фазу – полный коммунизм, получает в наследство, расстроенное глобальным экономическим кризисом высоко развитое капиталистическое хозяйство и высоко развитую банковскую систему. Получает также всевозможные акционерные общества с их «фиктивными» капиталами и фондовыми биржами; политическую и юридическую надстройки; наёмную армию и многое другое и, конечно же, должно во всем разобраться, и провести такую реорганизацию, чтобы: «… возможно более быстро увеличить сумму производительных сил” (К. Маркс, Ф. Энгельс, “Манифест коммунистической партии”, М-1980, с. 46). Иными словами, создать в обществе такие необходимые и достаточные условия, чтобы возможно более быстро повышалась производительная сила и экономия общественного труда.

В капиталистическом хозяйстве все происходит наоборот, всё "перевёрнуто с ног на голову": надо контролировать и повы­шать норму экономии общего труда, снижая цены товаров с ростом производительной силы, а капиталисты контролируют и стремятся повысить норму денежной прибыли, замо­раживая цены или даже повышая их. Надо, чтобы в обществе производилась и накапливалась полезная материальная и духовная потребительская продукция в необходимых формах и пропорциях, а капиталисты производят и накапливают у себя денежный капитал, не со­блюдая никаких пропорций производства товаров.

При обращении в обществе денежного капитала, а не продуктов труда, при стремлении держать и повышать цены, а не снижать их от достигаемой экономии, происходит не уве­личение производства потребительской продукции для всех членов общества, а расширение производства денежного капитала для имущего класса с одновременным торможением экономического роста общества, что особенно ярко проявляется в эпоху бурного научно-техничес­кого прогресса.

Поэтому одной из главных задач пролетариата после взятия им власти является задача – поставить всё в полученном наследстве «с головы на ноги». При этом сложившаяся банковская система, не уничтожается, а разворачивается лицом к трудящимся массам (рабочему классу).

Новое государство диктатуры пролетариата национализирует всё капиталистическое хозяйство, создаёт государственный центральный банк, через который выдаёт кредиты всем прочим банкам, непосредственно связанным с реальным сектором экономики под обязательство выдачи ими кредитов предприятиям и организациям этого реального сектора в свою очередь под обязательство выполнения заданных планов производства потребительской продукции. При этом процентные ставки кредитования снижаются и доводятся до нуля, т.к. это есть одно из главных условий для «отпадения» денежного капитала

С отпадением денежного капитала отпадают и всякого рода налоги, и всевозможные «махинации» и спекуляции, ведущие к накоплению наличных денег в чьих либо руках.

В капиталистическом хозяйстве общественная стоимость продуктов труда формируется, как говорит Маркс, «за спиной товаропроизводителей». На «свободном» рынке стоимость товара стихийно колеблется в зависимости от спроса и предложения вокруг его средне общественной стоимости, которая в свою очередь зависит от сложившегося в обществе на данный момент времени уровня умелости и интенсивности труда, или как говорит Маркс: «… при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда» («Капитал», т.1, М.,1969, с.47).

Бескапиталистическое же государство контролирует этот процесс, устанавливая на планируемый период твёрдые цены на все виды производимой в обществе продукции, исходя из сложившихся цен производства, которые по Марксу как раз и выражают общественную стоимость.  Цена производства – это цена, равная издержкам производства товара плюс средняя прибыль. Последнюю капиталисты не законно присваивали в свою собственность, игнорируя, что фактически это не их прибыль денег, а воспроизведенный текущей производительной рабочей силой эквивалент прошлых общественных издержек на её развитие. Поэтому эта «прибыль», должна возвращаться обществу (в государственный бюджет) на зарплату учителям, врачам и прочим, не находящимся в сферах непосредственного материального производства.

Проиллюстрируем этот как будто новый, а на самом деле, вытекающий из закона стоимости, как закона экономии общественного труда, принцип хозяйствования в бескапиталистическом обществе следующим примером.

Пусть в наследство получено капиталистическое хозяйство, в котором средняя степень эксплуатации труда капиталом m/v =2/1, или 200 %. Именно до такой величины капитализм смог довести степень развития (эффективности) рабочей силы, войдя в глубокий кризис, реализуя корыстные цели накопления денежного капитала собственниками средств производства. Теперь рабочий класс, все трудящиеся массы будут повышать степень эффективности производительной рабочей силы в своих интересах. В этом наследстве среднее отношение постоянного капитала С (стоимость средств производства) к переменному капиталу v (заработная плата) пусть оказалось как С/v = 7/1. Соотношение С:(v+m) = 7:3 говорит о том, что число работающих членов общества, прямо и косвенно входящих в сферу производства средств производства, соотносится с числом людей, прямо и косвенно входящих в сферу производства предметов потребления, как 7:3 или 70% к 30%. При этом средняя норма прибыли у капиталистов составляла p = m/(C+v) = 2/(7+1) = 0,25 или 25 %. Теперь она возвращается своему истинному владельцу – обществу, выражая норму средне-общественных издержек на развитие производительной рабочей силы и отчисляется в госбюджет, но не в тормозящее расширенное воспроизводство НАКОПЛЕНИЕ, а в немедленное и непрерывное трансформирование её в заработную плату всем тем, кто прямо и косвенно участвует в развитии производительной рабочей силы, в ускорении технического прогресса и в повышении научного и духовного потенциала общества.

Цены производства продуктов труда будут определяться издержками производства на данном конкретном предприятии плюс эти средние общественные издержки. Например, если издержки производства единицы продукции на предприятии 200 рублей, то для данного примера цена её производства составит:

200 + 200*0,25 =250 руб.

О том, как формируются цены производства в капиталистическом обществе, можно прочитать в сталинском учебнике: «Политическая экономия», Госиздат полит. л-ры, Москва – 1954, стр.154-163.

Теперь главный вопрос – какая средне-общественная заработная плата производительной рабочей силы?

Так во времена Генри Форда минимальная заработная плата в США составляла 0,5 золотого доллара за 1 час труда одного рабочего. Теперь она в США выросла до 7 бумажных долларов, не содержащих золотого эквивалента.

Полагая, что максимальная заработная плата современного рабочего 23 доллара за 1 час труда, в среднем она будет составлять v = (7+23)/2=15 долл. Следовательно, за 8-ми часовой рабочий день средний рабочий заработает на своё прожитие 15*8=120 долларов, а за пятидневную рабочую неделю 120*5 = 600 долл. Но так как степень эффективности его рабочей силы m/v =2/1, то рабочий указанные 15 долларов произведёт не за 1 час, а за 1/3 часа. В продолжение же 2/3 часа он воспроизведёт эквивалент прошлых общественных издержек 15*2 = 30 долларов, ранее затраченных на развитие его рабочей силы и которые он вернёт обществу на развитие новой производительной рабочей силы, идущей ему на смену. Таким образом, в течение часа рабочий будет производить новую общественную стоимость v+m = 15+30=45 долларов, которая присоединится к потреблённым за этот час средствам производства на стоимость 45*7/3=105 долл., исходя из того, что в среднем С/(v+m) = 7/3. Следовательно, в течение часа будет производиться общая стоимость C+v+m = 105+15+30 = 150 долларов, а в продолжении 8-ми часового рабочего дня: 150*8=1200 долл., заключающих в себе 105*8 =840 долл. – на средства производства и 15*8+30*8 =120+240 = 360 долл. – вновь произведенную общественную стоимость и эти 1200 долларов будут выражать индивидуальную стоимость произведенного за рабочий день какого-либо количества единиц продукции или её части. Обозначим это количество величиной n и примем для упрощения анализа, что n = 8. Тогда индивидуальная стоимость единицы – 1200/8=150 долларов и эта стоимость пусть выражает цену производства, как общественную стоимость. В этой единице соотношение стоимостей С:v:m = 105:15:30 = 7:1:2

Поскольку научно-технический прогресс – явление объективное, то допустим, что с внедрением какого-либо технического новшества предприятию некоей отрасли удалось за 8-ми часовой рабочий день производить не 8, а 16 ед. этой продукции. Несмотря на удвоение производства продукции, рабочий день создаёт и теперь, как и раньше, новую общественную стоимость в 360 долл., но только она распределяется на вдвое большее количество продукции. Далее возникает вопрос – повысилась ли при этом стоимость потребляемых средств производства 840 долларов на 8 единиц, или осталась неизменной? Если, например, она повысилась до 1020 долларов на 8 единиц, то стоимость единицы будет (1020*2+360)/16 = 150 дол, т.е. не изменится и, следовательно, никакого роста общественной производительной силы и экономии общего труда не произойдет, несмотря на удвоение производства продукции. Рост производительной силы произойдет, только в тех случаях, когда стоимость потребляемых средств производства будет меньше 1020 долларов на 8 единиц.

Рассмотрим вариант, при котором стоимость потребляемых средств производства 840 долларов на 8 единиц не изменилась. В этом случае при удвоении производства продукции стоимость единицы понижается до

(840*2+360)/16=127,5 долл.

В этой единице продукта соотношение стоимостей

С:v:m = 105:7,5:15 = 14:1:2,

а норма экономии Nэ = (150 – 127,5)/150 = 0,15 или 15%.

При этом норма отчислений в государственный бюджет на развитие производительной рабочей силы (бывшая средняя норма прибыли капиталистов) снизилась до

р = 15/(105+7,5) = 0,133 или 13,3 %,

но масса отчислений не изменилась, т.к. отношение m/v = 15/7,5 = 2 осталось прежним. Индивидуальная стоимость стала ниже общественной стоимости огромной массы продуктов того же рода, производимых при средних общественных условиях по 150 долл. за единицу.

Именно по этой новой (127,5 долл.) стоимости предприятию выгодно, как можно скорее, отправлять продукцию потребителю, т.к. на банковском счёте предприятия (или объединения) начнёт фиксироваться экономия 150 – 127,5 = 22,5 доллара за каждую реализованную единицу. Эти виртуальные деньги выражают реальный прирост потребительской продукции (ценностей) в обществе, но главное – становятся эквивалентом погашения взятых ранее кредитов, а если кредит погашен, то становятся эквивалентом получения нового беспроцентного кредита по проектам модернизации и развития предприятия той или иной отрасли народного хозяйства, а также и на свои социальные нужды, но не наличными деньгами, а заключением соответствующих договоров на проведение тех или иных работ по безналичному расчету с выплатой зарплаты наличными деньгами.

Предприятия, производящие аналогичную продукцию, также заинтересованы в получении беспроцентных кредитов и тоже будут стремиться к экономии труда, например, за счёт увеличения полезных свойств продукции. С течением времени экономия общего труда в данной отрасли будет повышаться, понижая общественную стоимость продукции до 127,5 долл./ед.

Пусть далее некое предприятие данной отрасли добилось экономии ресурсов «С» (овеществлённого труда) так, что, не изменяя количества производимой продукции за рабочий день получило в единице продукта соотношение стоимостей С:v:m = 75:15:30 = 5:1:2. В данном случае индивидуальная стоимость единицы 75+15+30 = 120 долл. Норма экономии относительно общественной стоимости 150 долл./ед.: Nэ=(150-120)/150 = 0,2 или 20 %., а относительно общественной стоимости 127,5 долл./ед.: Nэ = (127,5-120)/127,5 = 0,0588 или 5,88 %. Видим, что чем раньше будет снижена цена производства, т.е. цена реализации, тем больше фиксируемая на банковском счете предприятия (объединения) выраженная деньгами экономия и, следовательно, тем большая сумма взятия нового беспроцентного кредита. По указанной экономии норма отчислений в бюджет государства повышается до р = 2/(5+1) = 0,333 или 33,3 %, оставляя массу без изменения, т.к. m/v = 2/1 осталось прежним.

Конечно, в отрасли будут предприятия, у которых индивидуальная стоимость продукции больше общественной стоимости (150 долл./ед.). Тогда они накапливают долг, поставляя продукцию по 150 долл./ед., но не закрываются, если этой продукции не хватает в обществе и она имеет спрос, но при этом думают, как добиться экономии труда. Так как в отрасли есть примеры экономии труда, то им может быть сделано исключение и выдан беспроцентный кредит на внедрение этих новейших технических решений, и если они сумеют добиться одновременной экономии живого, и овеществлённого труда в единице продукта, например, до соотношения С:v:m = 90:10:20 = 9:1:2 (индивидуальная стоимость 90+10+20 = 120 долл./ед.), то относительно общественной стоимости 150 долл./ед. получат норму экономии Nэ = (150-120)/150 = 0,2 или 20%, а относительно общественной стоимости127,5 долл./ед.: Nэ=(127,5-120)/127,5 = 0,0588 или 5,88 %. В этом примере норма отчислений в бюджет государства составит р = 2/(9+1) = 0,2 или 20 %, также оставляя массу без изменения, т.к. и здесь отношение m/v = 2/1 осталось прежним.

В приведенных выше примерах дневная оплата труда рабочей силы не изменяется. По Марксу это относится к производству той продукции, которая не затрагивает производства необходимых жизненных средств для воспроизводства рабочей силы. Общая сумма необходимых жизненных средств состоит из различных продуктов, являющихся продуктами особых отраслей промышленности, и стоимость каждого такого продукта образует всегда соответственную часть индивидуальной стоимости рабочей силы. С ростом производительной силы в этих особых отраслях дешевеющие продукты удешевляют и рабочую силу, но количество, ассортимент и качество этой продукции жизнеобеспечения будут возрастать с большей скоростью, чем скорость удешевления рабочей силы, что, собственно, и является механизмом непрерывного удовлетворения постоянно растущих потребностей членов общества. Причём подешевление рабочей силы происходит во ВСЕХ отраслях народного хозяйства, в том числе и в сферах по развитию (обучению и формированию личности) будущей производительной рабочей силы для переходов к труду с всё возрастающей производительностью за счёт вовлечения в процессы труда все большего количества известных и новых даровых сил природы. Именно это постоянное и непрерывное вовлечение в процессы труда даровых сил природы и повышает степень эффективности производительной рабочей силы, т.е. отношение m/v. И если это отношение вырастет до 3/1, то при средней заработной плате рабочего за один час труда 15 долларов его рабочая сила будет производить эти 15 долларов не за 1/3 часа, как раньше при m/v =2, а за ¼ часа, что высвободит 8 – 8*3/4 = 2 часа рабочего времени и, следовательно, рабочий день сократится с 8-ми до 6-ти часов. Теперь, не смотря на то, что за 6-ти часовой рабочий день он заработает 15*6 = 90 долларов вместо прежних 15*8 = 120 долларов (за 8 часов) потреблять он будет на эти 90 долларов более высокую массу подешевевших жизненных средств, чем ранее более дорогих на 120 долларов. И если в масштабе общества в среднем окажется соотношение стоимостей C:v:m как 9:1:3 вместо прошлых 7:1:2, то это будет говорить о том, что число работающих членов общества, прямо и косвенно входящих в сферу производства средств производства теперь соотносится с числом людей, прямо и косвенно входящих в сферу производства предметов потребления как 9:(1+3) или 69,2 % к 30,8 %, т.е. практически не изменилось относительно прошлых 7:3 или 70 % к 30 %. При этом средняя норма отчислений в государственный бюджет (напомним, что это бывшая средняя норма прибыли капиталистов) окажется равной р = 3/(9+1) = 0,3 или 30 %.

В заключение заметим, что с течением времени такое важное пока понятие, как заработная плата вообще утратит своё значение при переходе от социалистического принципа: «От каждого по способностям – каждому по труду» к коммунистическому: «От каждого по способностям – каждому по потребностям».

4. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ

Принцип: «От каждого по способностям – каждому по потребностям», собственно, и выражает суть коммунистической идеи. Капиталисты же и купленные ими «идеологи» всячески высмеивают этот принцип, «доказывая» невозможность его осуществления «аргументами» героя Чехова: «Это не может быть, потому что не может быть никогда».

Но коммунистическая идея выражается не только этим принципом, а, главное, тем, что искореняется эксплуатация человека человеком, эксплуатация труда капиталом.

Основой эксплуатации труда является буржуазная собственность на средства производства в частной и акционерной формах и эта основа должна быть устранена переводом буржуазной частной и акционерной собственности на средства производства в общественную.

Посмотрим, однако, как «выражают» коммунистическую идею «идеологи» «развитого» социализма, пересевшие с «насиженных» постов в КПСС на руководящие посты партий и партиек, так называемого «левого движения» в Российской Федерации.

Называя себя «марксистами», они вопреки учению Маркса, декларируют наряду с государственной и коллективной собственностью также и частную собственность на средства производства, будто бы востребованную обществом, пропагандируя так называемую “многоукладную экономику”. Причем если раньше в СССР они от имени Маркса и Ленина говорили, что хотят социализма с “человеческим лицом” (читай - с частной собственностью на средства производства), то те­перь говорят о цивилизованном, постиндустриальном, информационном и т.п. “хорошем” обществе (фактически о капитализме – авт.), якобы, без эксплуатации, поскольку, мол, в будущем, как лукаво пишется в «Программах», бу­дут “доминировать общественные формы собственности на средства производства”. Но здесь возникает вопрос - какие общественные формы собственности будут до­минировать и сколько этих форм? Выясняется, что под видом «общественной» собственности будут доминировать государственная и коллективная – обе в акционерной форме. Диверсия капитала против марксизма и коммунизма продолжается по выработанной схеме – сначала исказить и извратить марксизм, а затем заявить, что он порочен, и объявить коммунизм несбыточной мечтой. По таким “Программам” Россию ожидает тот же капиталистический тупик, в который за­шел СССР по «Экономической реформе» 1965 года.

В этот же тупик, но ускоренными темпами ведут «ученые-экономисты» «развитого со­циализма», перешедшие на службу новоявленному «демократическому» капиталу, по своим «Программам» расчленения РФ на “независимые” регионы с превращением каждого из них в сырьевой придаток стран военного блока НАТО и «золотого миллиарда», усиливая долларовую ок­купацию страны.

Чтобы вывести Россию из капиталистического тупика на дорогу бескапиталистического про­изводства по научной теории марксизма-ленинизма, необходимо ВСЕМ коммунистам решительно взяться за “чистку авгиевых конюшен” (ибо никакой Геракл за них это не сделает) и в кратчайшие сроки очистить свои ряды, особенно – «идеологические» кадры, от псевдокоммунистов, а Программы привести в полное соответствие с марксистско-ленинским учением о социализме и коммунизме. Далее объединиться и вырабо­тать единую Программу, в которой преподнести коммунистическую идею трудящимся массам, рабочему классу в ее чистом, реальном и ясном для понимания виде без искажений и фальси­фикаций.

Когда коммунистическая идея, как учит Ленин, овладеет массами и боль­шинство перестанет сомневаться в реальности ее осуществления, осознавая, что так, как они живут теперь, дальше жить нельзя, вот тогда-то эта идея станет непреодолимой обществен­ной силой, под напором которой произойдет переход от диктатуры лживой буржуазной «демократии» в «интересах» капитала, тормозящего экономический рост кризисными циклами подъема и спада производства к диктатуре подлинной пролетарской демократии в интересах труда, обеспечивающего непрерывный экономический рост общества, а организует такой переход партия, пользующаяся доверием рабочего класса и всех трудящихся масс.

Решаемые рабочим классом (пролетариатом) задачи после взятия им политической власти, ясно опре­делены в “Манифесте коммунистической партии”:

Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил”. (К. Маркс, Ф. Энгельс, “Манифест коммунистической партии”, М-1980, с. 46)

Другая задача, которую в первую очередь придется решать в России - это освободиться от долларовой оккупации, что можно сделать только установлением твердого учётного рубля, обеспеченного собственными товарами и услугами первой необходимости, а также и прочими предметами индивидуального и семейного употребления в полном соот­ветствии их предложения с платежным спросом, т.е. с заработной платой. При этом необходимо ясно понимать, что решитель­ный подъем производства во ВСЕХ сферах народного хозяйства не возможен без централизации ВСЕХ средств общественного производства именно в руках государства диктатуры пролетариата.

В сознании коммунистов, вставших на революционный путь борьбы, равно как и в сознании революционного рабочего класса, должно зафиксироваться ясное понимание того, что те коммунисты и беспартийные, которые цепляются за экономику “развитого со­циализма” в бывшем СССР с государственным капиталом во главе, ставившим своей целью повышение нормы прибыли, а также и те, которые выступают за «социализм с акционерами» – одинаково реакционны.

Либо в обществе господствует капиталистическое производство на базе частной собственности на средства производства и соответствующий ему «рыночный» товарообмен по монопольным ценам с накоплением денежного капитала у собственников (акционеров) путём повышения нормы прибыли за счет эксплуатации труда, что ведёт в исторический тупик; либо господствует плановое производство на базе общественной собственности (без акционеров) и соответствующий ему плановый продуктообмен с накоплением вещественного богатства для всех членов общества и снижением цен потребительской продукции жизнеобеспечения за счёт повышения производительности труда и его экономии на основе научно-технического прогресса, что ведёт к гармоничному развитию общества.

Оба эти типа экономики совместить в некоем гибриде абсолютно невозможно, ибо цель снижения цен на потребительскую продукцию жизнеобеспечения от экономии живого труда полностью исключает стремление частных собственников к монопольным ценам на товары и к повышению нормы прибыли от «экономии» капитала на оплате наёмного труда.

Переход от капиталистической экономики к коммунистической осуществляется только революционным путём. В этом суть всей стратегии революционного движения за реализацию коммунистической идеи, чтобы изменить мир, ибо, как сказал Маркс:

«Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его»

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3, с.1-5)

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить